ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

26 февраля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная 

<

данные изъяты> юстиции ФИО7, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО8, подозреваемого ФИО9, его защитника Нордоповой Д.-Х.А представившего удостоверение адвоката № и ордер палаты адвокатов Забайкальского края от 28 декабря 2019 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление этого же следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>,

ФИО9, 

<

данные изъяты>, бурята, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с января 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО9 подозревается в том, что в сентябре 2019 года в сушилке казармы войсковой части №, дислоцированной в Забайкальском крае, посёлке Песчанка, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, угрожая при этом последнему применением физического насилия в случае отказа от выполнения его требований.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подозреваемый ФИО9 в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его. 

Ходатайство следователя было поддержано перед судом и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь ФИО8 также поддержал заявленное им ходатайство и просил суд удовлетворить его. 

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО9 с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное ходатайство в своё отсутствие. 

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО9

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал и подтвердил, что в сентябре 2019 года, в сушилке казармы войсковой части № дислоцированной в Забайкальском крае, 

<

адрес>, незаконно потребовал от ФИО3. передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, угрожая при этом последнему применением физического насилия в случае отказа от выполнения его требований.

Показания подозреваемого об обстоятельствах вымогательства у ФИО4 денежных средств в размере 30 000 рублей, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО9 в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании им своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО9 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред, принеся свои извинения, который ФИО5 принял, к подозреваемому он претензий не имеет. Данное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшего ФИО6 от 19 февраля 2020 года. 

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО9 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением ущерб и вред возмещён и им заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения указанной меры уголовно-правового характера, которое поддержано его защитником и против чего не возражает потерпевший, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО9 преступления, его имущественное положение, размер получаемого им денежного довольствия.

Мера пресечения и процессуального принуждения, ФИО9 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону 

<

данные изъяты> юстиции ФИО8, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711302991016000130;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко