Дело № 2-122/2023

УИД 55RS0010-01-2023-000149-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Каштановой Н.А., рассмотрев 28.06.2023 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что на основании решения Большеуковского районного суда Омской области от 31.10.2006 за ними признано право собственности по 1/2 доли на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО4 В настоящее время установлено, что в собственности ФИО4 также имелся земельный участок, трактор и прицеп. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, трактор МТЗ 80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прицеп 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО2, представители ответчиков администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что отцом ФИО1, ФИО2 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Большеуковского районного суда Омской области от 31.10.2006 за ФИО1, ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ-2105, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, трактор ЮМЗ-6АЛ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кормоуборочный комбайн КПС-5Г, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные вклады, после смерти отца ФИО4 

Постановлением Белогривского сельского Совета Большеуковского района от 25.05.1992 № 10 ФИО4 предоставлен земельный участок в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.05.1992. 

Согласно выписке из постановления № 10 от 30.05.1994 в целях упорядочения адресного хозяйства 

<

адрес>, название 

<

адрес> переименовано на 

<

адрес>. 

Кроме того, постановлением Белогривского сельского поселения от 24.10.2017 № 59 в целях упорядочения адресного хозяйства, объекту недвижимости присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. 

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

По сведениям Гостехнадзора Большеуковского района от 1.06.2023 трактор марки МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был зарегистрирован за СПК «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с продажей. При этом сведения о прицепе 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в базе Гостехнадзора Омской области отсутствуют. 

Из актов технического осмотра Гостехнадзора по Большеуковскому району от 2.06.2022 следует, что инженером-инспектором произведен технический осмотр трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и прицепа 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что трактор и прицеп соответствуют техническим требованиям. 

В материалы дела истцами представлены отчеты об оценке от 17.06.2022, выполненные «Независимая экспертиза Флагман», согласно которым трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на 17.06.2022 имеет рыночную стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Прицеп 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска имеет рыночную стоимость 

<

данные изъяты> рублей. 

Приведенные обстоятельства не оспаривались и подтверждены письменными материалами дела.

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у ФИО4 оснований для возникновения вещного права в отношении спорного имущества, суд исходит из следующего.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок признания права собственности на земельные участки также, в частности, регулируется пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию, и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, у суда не вызывает сомнений довод истцов о принадлежности их отцу при жизни на праве собственности спорного земельного участка. 

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация самоходных машин осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. 

В силу статьи 9 вышеназванного постановления Правительства РФ, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники в числе прочего представляется документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. 

Кроме того, согласно п. 1 и п. 2 постановления Правительства РФ от 15.05.1995 №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» наличие паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, выдаваемые указанными в п. 2 данного постановления органами, является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В настоящее время движимое имущество находится в технически исправном состоянии, удовлетворение требований истцов позволит им выполнить обязательство по регистрации самоходной машины и прицепа в органах гостехнадзора.

Судом также установлено, что право собственности ФИО4 в отношении спорного имущества перешло в порядке наследования согласно ст.ст. 218, 1153 ГК РФ его сыновьям, которыми данное имущество было принято фактически. 

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Белогривского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 , ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №; прицеп 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №.

Ответчик вправе подать в Большеуковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большеуковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 5.07.2023