Дело № 2-789/2025

УИД 77RS0019-02-2024-012057-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., с участием прокурора Соловей-Морозенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в размере 96 884,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.01.2024 истца покусали собаки, принадлежащая ответчику, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. С 22.01.2024 по 16.02.2024 истец был временно нетрудоспособен. За период нетрудоспособности, вызванный нападением собак, доход истца составил 94 529,98 руб. Вместе с тем, если бы истец не утратил трудоспособность за тот же период, его доход составил был 190 341,32 руб., Таким образом, в результате утраты трудоспособности по вине ответчика истцом был утрачен заработок на сумму 95 811,34 руб. также истцом были понесены расходы на покупку лекарств и расходных медицинских материалов на сумму 1 183,50 руб. Кроме того, в результате нападения собак истцу были причинены физические и нравственные страдания, в этой связи истец просит взыскать также компенсацию морального вреда.

Истец и его представитель по ордеру и доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали. 

Ответчик и его представитель по ордеру и доверенности адвокат Азарх М.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусматривает, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц, что следует из Правил содержания собак и кошек, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР N 449 от 23.09.1980 года Согласно п. 6 Правил вред, причиненный животными, возмещается их владельцами на общих основаниях.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно положениям чч.1-3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно разъяснениям, данным в пп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено, что 22 января 2024 года по адресу: 

<

...> истца укусили собаки, принадлежащие ответчику. 

Факт принадлежности собак, укусивших истца ответчику, последним не оспаривался. 

Указанное подтверждается объяснениями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы от 01.02.2024г., показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного судом в ходе рассмотрения дела, который показал, что в момент нападения собак на истца, он проходил мимо, и видел, как на истца напали собаки ответчика. 

Согласно медицинской карте № 1717-24-С ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ г. Москвы» 22.01.2024г. истец был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ г. Москвы» 22.01.2024г. с диагнозами «лечебно-профилактическая антирабическая и противостолбнячная иммунизация. Отягощенный аллергоанамнез. Высокий риск анафилаксии. Множественные укушенные раны правой голени, правого предплечья, области грудной клетки и живота справа». 

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что в результате противоправных действий (бездействия) ответчика, являющегося владельцем животного, выразившихся в необеспечении контроля за животным, истцу был причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка (дохода) судом установлено, что согласно электронному листку нетрудоспособности № 910213568345, выданному ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ» г. Москвы, в период с 22.01.2024 по 24.01.2024г. истец был временно нетрудоспособен.

Согласно электронному листку нетрудоспособности № 910212904988, выданному ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ» г. Москвы, в период с 25.01.2024 по 16.02.2024г. истец был временно нетрудоспособен.

Таким образом, истец был временно нетрудоспособен в связи с причинением ему вреда здоровью 22.01.2024г. в период с 22.01.2024 по 16.02.2024г., то есть 26 дней. 

С 01.09.2015г. по настоящее время истец работает в ООО «СИНИКОН» в должности руководителя отдела продаж, его среднемесячный доход составляет 214 500 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «СИНИКОН» от 04.03.2024г.

Проверив представленный истцом расчет утраченного заработка, суд с ним соглашается, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 95 529,98 руб. в счет возмещения утраченного заработка в результате причиненного вреда здоровью, в пределах заявленных исковых требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение лекарств и медицинских материалов.

Согласно разъяснениям, данным в пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Согласно кассовым чекам ООО «ЕАПТЕКА» от 27.01.2024, 07.02.2024, 04.03.2024г. истцом приобретались лекарства и медицинские материалы (бинты, салфетки марлевые, таблетки «Ципролет», «Вольтарен эмульгель», «Контратубекс гель») на общую сумму 1 183,50 руб. 

Разрешая требования истца в данной части, учитывая, что с учетом полученных повреждения здоровья (укушенные раны), приобретение лекарств и медицинских материалов, указанных истцом являлось необходимым (бинты, марли для перевязок в домашних условиях), соответственно указанные расходы в сумме 1 183,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 96 884,84 рублей.

Кроме того, действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, факт причинения истцу вреда здоровью истца в результате действий ответчика установлен, суд полагает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации морального вреда, суд, основываясь на требованиях разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда (покусан несколькими собаками ответчика, раны голени, предплечья, грудной клетки и живота), степень тяжести полученных истцом повреждений, характер перенесенных им страданий нравственных и физических (страх, боль, длительная нетрудоспособность, поведение ответчика, не оказавшего истцу помощь), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Также на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., учитывая, доказательств чрезмерности или неразумности данных расходов ответчиком не представлено, а их несение документально подтверждено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в размере 96 884,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения суда составлена 29 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова