Дело № 2а-695/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 22 мая 2018 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Артамонова К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, 69 ч 3 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях с 22.00 до 06.00; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных административных исковых требованиях настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора Артамонов К.К. полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению, при этом полагал целесообразным установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, 69 ч 3 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ. находился в следственном изоляторе № 

<

адрес>, находясь в данном учреждении допустил, ряд нарушений режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в следственном изоляторе № 

<

адрес>. Нарушений режима содержания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительной колонии № 

<

адрес>. Не был трудоустроен из за отсутствия оплачиваемых рабочих мест. За весь период нахождения в данном учреждении намерений трудоустроиться не имел, к труду относится отрицательно. Находясь в данном учреждении, за систематическое нарушения установленного порядка отбывания наказания, согласно статьи 116 части 2 Уголовно-исполнительного кодекса ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания. Требования Уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка выполнять не желает. От администрации колонии поощрялся № раза. За весь период отбывания уголовного наказания имеет № письменное взыскание, № взыскание не снятое и не погашенное, из них: объявлено выговоров №, водворений в штрафной изолятор-№ Из проведённых бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы не всегда. За время отбывания наказания не изъявил желание повышать свой образовательный уровень. К представителям администрации относится показательно лояльно, в общении с представителями администрации лжив, скрытен, не всегда тактичен, склонен к употреблению жаргонных выражений. В повседневной жизни придерживается традиций и обычаев преступного мира. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается, считает наказание в виде лишения свободы не справедливым, а срок - завышенным. Не высказывает намерений после освобождения, трудоустроиться и не нарушать Законы Российской Федерации. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет № письменное взыскание, 41 взыскание не снято и не погашено, № поощрения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок 3 года. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. При этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: 

-запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях с 22.00 до 06.00; 

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; 

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; 

-являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч