Дело № 2-2094/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 13 ноября 2018 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) с требованием о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> с ответчика в ее (ранее – ФИО4) пользу взыскан долг по договору займа от 

<

...> в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 11229,16 рубля, решение вступило в законную силу 

<

...>. 

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 

<

...>, по состоянию на 

<

...> остаток задолженности составил 96415,29 рубля.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по дату исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, судебных расходов с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Проценты на сумму займа от 

<

...> на сумму 125000 рублей за период с 

<

...> по 

<

...> за 1018 дней, согласно приложенному расчету, составила 26580,41 рубля.

Просрочка со дня вступления в законную силу решения Кумертауского межрайонного суда РБ 

<

...> на 

<

...> 895 дней, сумма процентов на присужденную судом сумму основного долга 125000 рублей, судебных расходов в сумме 4424,16 рубля, всего 129424,16 рубля за 895 дней за пользование чужими денежными средствами составила 24089,47 рубля, согласно приложенному расчету.

Кроме того, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кумертауского межрайонного суда от 

<

...>.

Просила взыскать с ответчика: проценты на сумму займа по договору от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> (за 1018 дней) в размере 26580,41 рубля; проценты за пользование суммой займа на сумму займа за период с 

<

...>, начисляемые на оставшуюся сумму задолженности в размере 96514,29 рубля, в размере существующей в месте жительства истца процентной ставки банковского процента по 

<

...> до дня возврата суммы займа или его соответствующей части; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24089,47 рубля на присужденную вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> сумму основного долга, судебных расходов 129424,16 рубля с 

<

...> по 

<

...>; на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу 

<

...> решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> оставшейся суммы задолженности 96415,29 рубля (основной долг, судебные расходы), начиная с 

<

...> по день фактической оплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды; сумму уплаченной госпошлины в размере 1720,1 рубля; возмещение судебных расходов истца на оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части, за исключением сумм, которые были ею выплачены до вынесения настоящего решения, пояснила, что признание иска в указанной части ею сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно признала исковые требования истца, за исключением выплаченных ранее сумм, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Однако, поскольку ответчица признала иск за исключением сумм, ранее выплаченных ею, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В связи с чем, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором; 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором; 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В пунктах 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что: 4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса); 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 33 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что: 33. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ; 37. По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Пункты 39, 48-50, 53, 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержат разъяснения, согласно которым: 39. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

...>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России"; 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

...> по 

<

...> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

...>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ); 49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ; 50. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ); 53. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ; 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки; 68. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11229,16 рубля, судебные расходы 4424,16 рубля, всего 140653,32 рубля. 

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 

<

...> заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 125000 рублей сроком на три месяца. В установленный договором срок займ не возвратила. В связи с чем, судом постановлено взыскать сумму долга 125000 рублей, а также проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 11229,16 рубля, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4424,16 рубля, всего 140653,32 рубля. 

После заключения брака с ХХХ ФИО4 присвоена фамилия «Константиновская», что подтверждено свидетельством о заключении брака серии 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>.

В настоящем судебном заседании также установлено, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП от 

<

...>, что подтверждено постановлением о возбуждении исполнительного производства и не оспаривается сторонами. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств, за период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком перечислено в погашение задолженности перед ФИО4 (ранее Константиновской) Г.П. в период с 

<

...> по 

<

...> сумма в общем размере 40814,13 рубля, и 

<

...> передано арестованное имущество на сумму 3425,25 рубля. Также указано, что остаток долга на 

<

...> – 96415,29 рубля. 

Следовательно, общий размер погашения задолженности составил сумму в размере 44238,04 рубля (40812,79+3425,25). 

Таким образом, установлено, что ответчиком на 

<

...> выплачена задолженность по уплате процентов и судебных расходов, а также частично по уплате основного долга, размер которого остался в сумме 96415,29 рубля, на которую, начиная со 

<

...> подлежат начислению проценты за пользование заемными средствами, а также за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Также установлено, что ответчиком после 

<

...> произведены выплаты: в сумме 5000 рублей 

<

...>; в сумме 4000 рублей 

<

...>; в сумме 2900 рублей 

<

...>, - что подтверждено отчету по счету карты ответчика и не оспаривается истцом. 

Размер процентов на сумму займа за период с 

<

...> по 

<

...> составил 26580,41 рубля, что подтверждено представленным истцом расчетом, с учетом произведенных ответчиком выплат в общей сумме 11900 рублей (5000+4000+2900), на основании ст. 319 ГК РФ, размер задолженности по уплате процентов подлежит снижению на указанную сумму, следовательно, данное требование подлежит частичному удовлетворению, в сумме 14680,41 рубля (26580,41 минус 11900). 

Также, в связи с заявлением истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами с 

<

...> до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, исходя из суммы задолженности по состоянию на 

<

...> в сумме 96415,29 рубля, по размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 

<

...> по 

<

...>, исходя из следующего расчета: за период с 

<

...> по 

<

...> включительно, расчет необходимо производить из суммы задолженности в размере 96415,29 рубля, который составляет 46 дней, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25%, составляет 880,95 рубля, согласно следующему расчету: 96415,29Х7,25%/365Х46/100%;

за период с 

<

...> по 

<

...> включительно, расчет необходимо производить из суммы задолженности в размере 96415,29 рубля, который составляет 58 дней, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, составляет 1149,06 рубля, согласно следующему расчету: 96415,29Х7,5%/365Х58/100%;

Таким образом, за период с 

<

...> по 

<

...> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 2030,01 рубля (880,95+1149,06).

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2030,01 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...>, на основании приведенного выше расчета.

Кроме того, в связи с заявлением истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

...> до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, исходя из суммы задолженности по состоянию на 

<

...> в сумме 96415,29 рубля, по размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 1720,1 рубля (данные расходы подтверждены чеком-ордером об уплате истцом указанной суммы). 

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг, а также расписку о получении представителем от истца указанной суммы, требование удовлетворению подлежит полностью, возражений со стороны ответчика относительно размера не поступило, также суд учитывает, что при подаче иска представителю истца требовалось проведение расчетов взыскиваемых сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константиновской (ранее ФИО4) Г.П. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Константиновской (ранее ФИО4) Г.П. задолженность по договору займа от 

<

...>: задолженность по уплате процентов по договору займа за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 14680 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 41 копейка; 

задолженность по уплате процентов за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 01 копейка; 

задолженность по уплате процентов по договору займа, начиная с 

<

...> по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера задолженности по уплате основного долга в сумме 96415 (девяносто шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 29 копеек, по размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 24089 (двадцать четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 47 копеек, начисленные на присужденную вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> сумму долга и судебных расходов, за период с 

<

...> по 

<

...>; проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей 01 копейка, начисленные на присужденную сумму вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, с учетом произведенных ответчиком выплат, за период с 

<

...> по 

<

...>; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 

<

...> по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера задолженности по уплате основного долга в сумме 96415 (девяносто шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 29 копеек, по размерам ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу Константиновской (ранее ФИО4) Г.П. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>