Дело № 1-379/2020 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-002947-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фильчакова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в общежитии по адресу: 

<

адрес>, распивал с последним спиртные напитки, в ходе чего получил во временное пользование от Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 16000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, без денежных средств на счету.

Таким образом, Потерпевший №1 22 июля 2020 года в дневное время в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комн. 32, вверил ФИО1 принадлежащее ему имущество на сумму 16000 рублей. ФИО1, используя в течение совместного проведения досуга мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, для интернет-серфинга, периодически убирал указанный смартфон в карман своей кофты.

22 июля 2020 года в вечернее время между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 по требованию Потерпевший №1 покинул указанную комнату с мобильным телефоном (смартфоном) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro», принадлежащим последнему, который по невнимательности остался в кармане кофты ФИО1

23 июля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, в номере гостиницы «Ларсен» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в кармане своей кофты мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» путем присвоения и растраты.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 начал совершать действия, направленные на обращение указанного мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» в свою пользу, а именно: 23 июля 2020 года в дневное время, находясь в номере гостиницы «Ларсен» по адресу: 

<

адрес>, желая скрыть от потерпевшего Потерпевший №1 наличие у него вверенного имущества, ФИО1 извлек из мобильного телефона (смартфона) сим-карту, снял чехол, которые в тот же день, в более позднее время, выбросил в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, действуя с корыстной целью и против воли собственника, безвозмездно противоправно обратил вверенный ему мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» в свою пользу - присвоил, решив впоследствии сбыть его, то есть растратить, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению - израсходовать на личные цели.

Продолжая хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в корыстных целях начал совершать действия, направленные на растрату мобильного телефона (смартфона) марки «Xiaomi» модель «Redmi: Note 8 Pro», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО7 с просьбой о помощи в поиске места сбыта мобильного телефона, не осведомив последнего о совершаемом преступлении. После чего 23 июля 2020 года в дневное время ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в магазин скупки ООО «Алексеев», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1, не осведомленный о совершаемом преступлении, по просьбе ФИО1 сбыл по своему паспорту мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, за 8500 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению: 500 рублей передал ФИО7 за оказание помощи, 8000 рублей - израсходовал на личные цели. Тем самым ФИО1 растратил вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи (сбыта) другому лицу.

Таким образом. ФИО1 похитил мобильный телефон (смартфон) марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 16000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, без денежных средств на счету, путем его присвоения и растраты, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 16000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, т.к. тот полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник Фильчаков П.А., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Фокеев С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину, в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 106).

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство: закупочный акт № от 23 июля 2020 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: закупочный акт № от 23 июля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2020 года