Дело № 1 – 49 / 2023

УИД 58RS0034-01-2023-000473-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 

Пензенской области 22 ноября 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н., 

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Пензенской области Присяжной Т.В.,

потерпевшей Т.А.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов Вяхирева А.Н., представившего удостоверение и ордер, ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 01 июля 2023 года по 01 августа 2023 года с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут, находясь в селе Синодское, Шемышейского района, Пензенской области, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределив между собой роли на совершение кражи, договорились действовать согласно складывающийся обстановке, после чего умышлено, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через незапертые ворота в помещение телятника КФХ «Т.А.А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 533 метров в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2, реализуя свой приступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласовано, тайно похитили из помещения телятника, принадлежащего КФХ «Т.А.А.», два мешка зерна пшеницы по 50 килограмм каждый, общей массой 100 килограмм, стоимостью 10 рублей 50 копеек за один килограмм зерна пшеницы, а всего похитили чужого имущества на общую сумму 1050 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества КФХ «Т.А.А.» причинен материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

ФИО1, с 01 июля 2023 года по 01 августа 2023 года с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в селе Синодское, Шемышейского района, Пензенской области, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению коровника КФХ «Т.А.А.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 481 метр в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через незапертые ворота незаконно проник внутрь помещение коровника КФХ «Т.А.А.», где в заранее приготовленную флягу из полимерного материала объемом 20 литров наполнил и тайно похитил из охладительной установки, проникая аналогичным способом в помещение не менее 10 раз и имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 200 литров молока стоимостью 80 рублей за 1 литр, на общую сумму 16000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества КФХ «Т.А.А.» причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела 16 октября 2023 года, по окончании предварительного следствия, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 173-175,176-178).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, подсудимая ФИО2 согласились с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшая Т.А.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, на менее тяжкие суд не находит.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимого вменяемым.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 164), оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимую вменяемой.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степень их фактического участия в преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, (за каждое из совершенных преступлений), ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые добровольно сообщили следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давали подробные признательные показания, сообщили о времени, способе, месте и обстоятельствах совершения преступлений, о роли второго участника преступления (п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то есть сообщили информацию, ранее органам расследования неизвестную и сообщили информацию, содействующую розыску имущества добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1(по обоим преступлениям), ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, подсудимой ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимого ФИО1 – состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает данные о личности каждого из них. ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту жительства - положительно, к административной ответственности не привлекался, ФИО2 не судима, характеризуется участковым уполномоченным-удовлетворительно, по месту жительства - положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимому ФИО1 суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений и окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Подсудимой ФИО2, исходя из совокупности данных о её личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ к подсудимым применению не подлежат, так как им назначается не наиболее строгий вид уголовного наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственный мешок с зерном массой 24 килограмма 200 граммов при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности, канистра из полимерного материала при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственный мешок с зерном массой 24 килограмма 200 граммов при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, канистру из полимерного материала при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Кудинова