Дело №1-438/2023

81RS0006-01-2023-002027-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н., 

с участием государственных обвинителей Радостева И.А., Пономаревой Н.В., 

защитников-адвокатов Мартина Д.В., Лесникова П.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.06.2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока 2 года; постановлением Кудымкарского городского суда от 29.11.2022 года условное осуждение отменено, назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы исполнено реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- 10.01.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь возле здания, расположенного 

<

адрес>, принадлежащего М*, увидев через имевшийся проем между дверью и стеной, что внутри указанного помещения находятся различные провода и предметы, имеющие материальную ценность, решил их похитить для последующей продажи в качестве лома металлов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М* имущество, а именно: 50 метров двухжильного удлинителя стоимостью 

<

данные изъяты>, 20 метров двухжильного удлинителя стоимостью 

<

данные изъяты>, 20 метров четырехжильного медного кабеля сечением 4х6 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, провод одножильный сечением 2х5 мм в трех бухтах общей длиной 500 метров на общую сумму 

<

данные изъяты>, кабель от электропилы сечением 4х2,5 мм длиной 50 метров стоимостью 

<

данные изъяты>, кабель от циркулярной пилы сечением 4х2,5 мм длиной 30 метров стоимостью 

<

данные изъяты>, 20 метров одножильного провода от электрического щитка стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 метра кабеля питания электродвигателя сечением 4х2,5 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, 10 метров кабеля от электродвигателя подачи заготовки древесины сечением 4х2,5 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, два кабеля от сварочного аппарата сечением 1х35 мм общей длиной 20 метров стоимостью 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> за штуку, отрезки одножильных кабелей общей длиной 100 метров стоимостью 

<

данные изъяты>, 50 метров трехжильного электрического кабеля в алюминиевой оплетке стоимостью 

<

данные изъяты>, автомагнитолу марки «JSD-520» стоимостью 

<

данные изъяты>, два акустических динамика марки «ADAM SOUND» стоимостью 

<

данные изъяты> за один динамик на общую сумму 

<

данные изъяты>, инвалидную коляску стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М* значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту регистрации администрацией Кочевского муниципального округа Пермского края характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении и принесение извинений потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества. На основании изложенного оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При этом суд считает невозможным применение положений ст.64 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела считает возможным к подсудимому не применять.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.01.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.01.2023 года, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим М* по делу заявлен гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего М* согласился. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.01.2023 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.01.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего М* удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М* в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий – Л.В.Никитина