Мировой судья: Вожова А.В. Дело № 10-57/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск 06 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1, ... г.р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска ФИО2 от 23 августа 2019 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности А по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска 23 августа 2019 года ФИО1 возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности А, для привидения в соответствие с ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до 11 сентября 2019 года.

Не согласившись с постановлением от 23 августа 2019 года, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению в ином составе, поскольку считает, что поданное им заявление полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 

Как установлено, 19 июня 2019 года мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска поступило заявление ФИО1 о привлечении А к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности А по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Поскольку заявление ФИО1 касается рассматриваемого в отношении него дела, где он имеет право подать в предусмотренном законом порядке возражения позиции иных лиц, в том числе А, то оценка доказательств по делу, в том числе о характеристиках личности ФИО1, относится к компетенции суда, рассматриваемого дело по существу. 

При таких обстоятельствах поданное ФИО1 заявление не может быть рассмотрено как основание к возбуждению уголовного дела по ч.1 ст.128.1 УК РФ либо по иным статьям УК РФ, в связи с чем суду надлежало отказать в его принятии. 

Поскольку суд указанного не сделал, а кроме того, в постановлении не отразил, в чем именно заявление ФИО1 не соответствует УПК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.08.2019 года подлежит отмене.

Поскольку по заявлению ФИО1 постановлением от 12.09.2019 года принято решение по существу, то вопрос о дальнейшей судьбе материала судом апелляционной инстанции не рассматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска ФИО2 от 23 августа 2019 года о возврате заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности А по ч.1 ст.128.1 УК РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в кассационном порядке. 

Судья А.Г. Елисеенко 

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-57/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70MS0027-01-2019-003674-83