П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Пенза 12 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буланкиной Л.А., представившего удостоверение № 1014 и ордер № 1299 от 12 февраля 2024 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 февраля 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (25 мая 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 01 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (10 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 28 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 19 октября 2022 года наказание заменено на 37 дней лишения свободы в ИК общего режима), (24 ноября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 23 марта 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (13 июня 2023 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 11 декабря 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбытия наказания исчисляется с 27 декабря 2023 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 21 августа 2023 года (вступило в законную силу 01 сентября 2023 года, наказание отбыто 23 октября 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 34 минуты до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «...» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с полки принадлежащую АО «...» одну бутылку водки «Медная лошадка» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 33 копейки, которую спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, проследовал мимо касс, не предъявив товар к оплате и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 213 рублей 33 копейки. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и представитель потерпевшего АО «...» ...5 (л.д. 179) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 142), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 138, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые, в совокупности с заявлением ФИО1 от 05 декабря 2023 года (л.д. 17), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО1 от 05 декабря 2023 года (л.д. 17), суд как явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был уже задержан и установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния, и его причастность к совершению преступления была объективно установлена сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 11 декабря 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбытия наказания исчисляется с 27 декабря 2023 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно).

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 11 декабря 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 11 декабря 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 11 декабря 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 11 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 11 декабря 2023 года в период с 11 декабря 2023 года по 11 февраля 2024 года включительно (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 11 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 11 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года включительно).

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видеозаписями от 16 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «...» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 11», переданный на ответственное хранение свидетелю ...6 – возвратить ...6.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.