№2-1964/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Левченко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от 15.12.2016 года в размере 1 952 472, 40 рублей, по договору займа № от 27.06.2017 года в размере 50 000 рублей, процентов по договору займа № от 15.12.2016 года в размере 730 019, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что между сторонами заключены договора займа: договор займа № от 15 декабря 2016 года на сумму 1 952 472, 40 руб. на срок до 15 декабря 2017 года, договор займа № от 27 июня 2017 года на сумму 50 000 руб. на срок до 26 июля 2017 года. До настоящего времени заемные денежные средства истцу ответчиком возвращены частично в сумме 15 200 руб. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 года ФИО1 перечислено на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 руб. и 27.06.2017 года в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.05.2016 года и № от 27.06.2017 года.

По утверждению истца, указанные денежные средства были получены ответчиком в долг на основании договоров займа от 15.12.2016 года и от 27.06.2017 года соответственно, однако не были возвращены с уплатой процентов за пользование займом.

В подтверждение факта возникновения у ответчика заемных обязательств суду представлены неподписанный сторонами договор займа от 18.05.2016 года на сумму 1 700 000 рублей, эквивалентной 25 380 долларов США /л.д.16/, ксерокопия договора № от 15.12.2016 года на сумму 29 380 долларов США /л.д.10/, копия акта № от 27.06.2017 года /л.д.17/ и фотокопия договора займа № от 27.06.2017 года /л.д.68/.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В конкретном случае обязанность по доказыванию заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценив представленные истцом доказательства, суд исходит из того, что они не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку подлинники договоров займа, включая подписанный сторонами договор займа от 18.05.2016 года, суду представлены не были.

Платежные поручения и акт № от 27.06.2017 года безусловно не свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом долга, т.к. установить кто конкретно из сторон является кредитором, а кто заемщиком не представляется возможным. Целевое назначение денежных средств и условия о возврате в них также не указано.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа № от 15.12.2016 года в размере 1 952 472, 40 рублей, по договору займа № от 27.06.2017 года в размере 50 000 рублей, процентов по договору займа № от 15.12.2016 года в размере 730 019, 21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Савина