Дело №2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 13 июня 2019 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Вако Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 273 878 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5938 руб. 78 коп. мотивируя тем, что 29 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №300268, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 481 000 руб., сроком на 60 месяцев до 29 октября 2019 года с уплатой 22,50% годовых, с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 01 апреля 2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 273 878 руб. 07 коп., в том числе 236 183 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 25 733 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 436 руб. 78 коп. проценты за просроченный основной долг, 9244 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2280 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору №300268 от 29 октября 2014 года в размере 273 878 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5938 руб. 78 коп.

04 августа 2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» без реорганизации юридического лица не возникло нового юридического лица.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что действия ответчика по признанию иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2014 года истец ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №300268, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен кредит в размере 481 000 рублей сроком на 60 месяцев до 29 октября 2019 года с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей. 

Пунктом 4.2.3 Приложения №3 к кредитному договору об общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору №300268 от 29 октября 2014 года по состоянию на 01 апреля 2019 года. 

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска судом принимается, поскольку иск обоснован.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5938 руб. 78 коп., подтвержденные платежными поручениями №844962 от 27 декабря 2018 года и №154439 от 22 апреля 2019 года, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001), адрес местонахождения: 677980, 

<

...>,

с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору кредита №300268 от 29 октября 2014 года в размере 273 878 (двести семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рубль 07 копеек, в том числе: 

- 236 183 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 42 копейки – просроченный основной долг, 

- 25 733 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 66 копеек – просроченные проценты, 

- 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 78 копеек – проценты за просроченный основной долг, 

- 9244 (девять тысяч двести сорок четыре) рубля 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 

- 2280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 18 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий: К.А. Семенов