Дело № 1-61/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Трёхгорный

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Закольской Д.В., 

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Чубарь С.Ю., 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Чернецовой Н.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного 

24 января 2024 года Трёхгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 261 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

10 марта 2025 года постановлением Трёхгорного городского суда Челябинской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 9 дней, освобожденного по отбытию наказания 21 марта 2025 года, копию обвинительного заключения получившего 12 марта 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 07 апреля 2025 года, под стражей не содержащегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 2 858 рублей 46 копеек.

10 января 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Реализуя свой совместный единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, принадлежащего «АО «Тандер» ФИО3 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения, 10 января 2025 года в 19 часов 09 минут зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...> «а, где, находясь в торговом зале магазина «Магнит», действуя с корыстной целью, путем свободного доступа похитили со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер»: Коньяк «Старейшина» 3 года, 40 %, объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 522 рубля 46 копеек, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 95 копеек, «Сухогруз» Снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 95 копеек, «Big Bon» Лапша в пакете курица+соус «сальса» 75 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 18 рублей 34 копейки каждая, общей стоимостью 73 рубля 36 копеек, вино игристое «chate au shugo», белое сладкое, объёмом 0,75 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 299 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 599 рублей 60 копеек, «CORONA EXTRA» Пивной напиток фильтрованное пастеризованное в стеклянных бутылках объемом 0,355 л. (Мексика) в количестве 4 шт. стоимостью 126 рублей 29 копеек каждая, общей стоимостью 505 рублей 16 копеек, «COOL COLA» Напиток безалкогольный, сильногазированный (Очаково), объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 64 рубля 39 копеек, «BEERKA» Тунец сушено-вяленый, весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 83 рубля 51 копейка, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «SOLONINA» Путассу соломка сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 52 рубля 63 копейки, «Калинка» Сервелат «Три мяса» в/к, весом 0,3 кг. (ФИО4), стоимостью 96 рублей 80 копеек, «SOLONINA» Ставридка пласт. сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «Жигулёвское» пиво светлое фильтрованное пастеризованное 4 %, (Балтика 9) в количестве 3-х пластиковых бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 76 рублей 84 копейки каждая, общей стоимостью 230 рублей 52 копейки, МИРАТОРГ стейк мраморной говядины Минутка 190 гр. (Брянская), стоимостью 229 рублей 13 копеек, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 858 рублей 46 копеек с учетом НДС. При этом ФИО3 спрятал под своей верхней одеждой мясо стейк мраморной говядины, остальное имущество ФИО5 и ФИО1 поместили в детскую коляску, находящуюся при них, тем самым скрыв наличие у них указанного товара.

После чего ФИО3 и ФИО1 предприняли попытку покинуть помещение магазина «Магнит» без оплаты похищенного ими товара. Однако кассир Свидетель №3, видя преступные действия ФИО3 и ФИО1 и желая пресечь их, сообщила об этом заместителю директора магазина Свидетель №1, которая в свою очередь, желая предотвратить преступные действия ФИО3 и ФИО6 около 19 часов 25 минут догнала их на улице, и вблизи входной группы магазина «Магнит» преградила дорогу, потребовав вернуть похищенный ими товар, либо оплатить его. Игнорируя требование заместителя директора магазина Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1, осознавая, что их преступные действия стали очевидны представителю собственника похищаемого ими имущества, не желая отказываться от своих преступных намерений, осознавая, что действуют открыто, группой лиц по предварительному сговору, продолжили реализацию своего совместного и единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества. А именно ФИО3, не желая оплачивать похищенный ими товар, для его изъятия и удержания, преследуя цель скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, толкнул коляску, тем самым убрав руки ФИО7, не причинив ей при этом физической боли. После чего ФИО3 и ФИО1 продолжая реализацию своего совместного и единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 своими преступными действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 2 858 рублей 46 копеек с учетом НДС. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что 10 января 2025 года пришел к мужу ФИО1 – ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Солнышко» купили пиво, пришли домой, выпили его. У них закончились сигареты. Он и ФИО1 взяли ребенка, и пошли к магазину «Магнит», по адресу: 

<

...>, за сигаретами, заодно прогуляться с ребенком. ФИО8 остался дома. Почему именно в этот магазин, не знает, ближе были другие магазины. Он должен был остаться с коляской на улице, но было холодно, он отдал ФИО1 коляску и пошел по магазину. Не помнит, договаривались ли они о чем-то перед тем, как зайти в магазин. Он взял мясо и начал искать ФИО1 в магазине. Не понял, смотрела она или брала продукты, не обращал внимания. Денежных средств у него не было. Знал, что у ФИО1 была карта, сколько на ней было денежных средств, она не сообщала. Он в коляску ничего не складывал. Не знал, что ФИО1 крадет продукты, иначе бы тоже туда свое положил. У него на тот момент были исправительные работы. Не знает, зачем ему это надо было. Понял возле кассы, что все это обнаружилось. Мясо взял сам, положил его в куртку, не помнит, просила ли его об этом ФИО1. Хотел ли специально его своровать, точно не помнит. Понял, что что-то не так, когда продавцы засуетились на кассе. Понимал, что взял мясо, а денег у него нет. Понимал, что совершает кражу. Украденное мясо спрятал, решил, что если заметят, то вернет его. Понял, что ФИО1 похитила товар, когда проходили кассу и их спросили, точно ли они ничего больше не брали. При этом на кассе ФИО1 приобрела сигареты. Знал, что в магазине ведется видео-фиксация. Думал, что мясо небольшого размера и его не заметят. Понял, что в коляске ФИО1 что-то есть, когда велели выкладывать. Когда вышли из магазина, к ним подошла сотрудница магазина и попросила остановиться, заглянула в коляску. Она резко развернула коляску, поэтому из нее выпала бутылка и разбилась возле магазина. Бутылку с коньяком вернула ФИО1, достала из коляски, там горлышко бутылки торчало, при этом она открывала чехол коляски, которым был накрыт ребенок. Сотрудница магазина просила их вернуть то, что они взяли. Он был в панике, дернул коляску, чтобы сотрудница магазина ее отпустила, женщину пошатнуло, он ее не толкал, затем убежал с коляской. Потом ФИО1 его догнала. Пришли домой, подняли коляску на второй этаж, ФИО1 вытащила пакет с продуктами, он поднял его в квартиру. Через 10 минут пришел отец ФИО1, сказал, что их разыскивают, ФИО8 потом ругался за то, что они наделали. ФИО1 собрала все продукты, куда делось мясо, не помнит. На следующий день к нему приехали оперативники, забрали его в отделение, он сознался, раскаялся. Позже пришел в «Магнит» и заплатил деньги за украденное мясо, ему дали расписку. Вину признал, понял, что поступил глупо, раскаивается. Считает себя виноватым в том, что изначально не пресек действий ФИО1 и сам своровал. 

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3 показал, что знаком с ФИО1, поддерживает с ней дружеские отношения свыше пяти лет, как и с ее бывшим супругом ФИО8. 10 января 2025 года в гостях у Б-вых они втроем совместно распивали спиртные напитки. Около 18:30 часов закончилось спиртное и ФИО1 предложила ему прогуляться с ее малолетним ребенком, он согласился, взял детскую коляску в квартире Б-вых и вышел на улицу. Следом за ним вышла ФИО1, несла в своих руках малолетнего сына ФИО24, затем разместила в данной коляске. Он покатил коляску в сторону района «Бама», ФИО1 следовала рядом с ним. Когда они оказались у входа в магазин «Магнит» по адресу 

<

...>, ФИО1 предложила ему зайти с ней и с ее несовершеннолетним ребенком в торговый зал магазина «Магнит», чтобы купить сигареты. Он поинтересовался, имеются ли у ФИО1 денежные средства, она ответила, что денежные средств у нее хватит лишь на сигареты. Они с ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом никаких предварительных обсуждений между ними не было, они ни о чем не договаривались. Знает, что табачные изделия продаются на кассе. При этом они всё равно с ФИО1 прошли в торговый зал магазина «Магнит». Пояснил, что возле магазина договорились с ФИО1 украсть что-нибудь из продуктов и алкоголя, если у них получится, так как денег при себе у них не было. Точный разговор не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине увидел, как ФИО1 начала складывать в детскую коляску товар и алкогольную продукцию, поднимая закрепленный на люльке коляски чехол, поверх находящегося в коляске ребенка. Видел, как она совершает хищение продуктов питания и напитков, сказал ФИО1, что в магазине имеются средства видео-фиксации. Он стал торопить ФИО1, тогда она велела ему найти холодильный шкаф и похитить что-нибудь мясное. Подойдя к морозильной камере, взял упакованное мясо в виде стейка, весом около 200 гр., название которого не помнит, спрятал к себе под куртку. Осознавал, что они вдвоем совершают противоправные действия, совместно похищая товары в магазине. Понимал, что за ними могут наблюдать сотрудники магазина по камерам видеонаблюдения, видел людей вокруг них, но не был уверен, видели ли данные граждане, как они совершают хищение. Осознав, что они уже достаточно похитили товара в магазине, попросил ФИО1 прекратить и идти домой. Они прошли в кассовую зону, ФИО1 толкала перед собой детскую коляску с ребенком, поверх которого под чехлом был размещен похищенный товар. На кассе ФИО1 приобрела за имеющиеся у нее денежные средства одну пачку сигарет «Кэмэл». Он следовал за ФИО1, удерживая украденное мясо под курткой. Как только ФИО1 расплатилась за сигареты, направился к выходу, ФИО1 с коляской направилась следом за ним. Они стали выходить из магазина и из коляски выпала похищенная бутылка игристого вина марки «chate au shugo», объёмом в 0,75 литров. Он услышал, как сотрудница магазина крикнула им остановиться, он понял, сотрудники магазина видели, как они вышли с похищенным товаром, и испугался ответственности за содеянное. К ним подошла женщина, сотрудница магазина «Магнит», дернула за ручку коляски своей рукой, либо он либо ФИО1 вернули женщине бутылку с коньяком марки «Старейшина» объёмом 0,5 литра. Также женщина обратила внимание на похищенное ими пиво. Он дернул ручку коляски, и сказал, что данные товары они приобрели в другом магазине ранее. Далее женщина потребовала вернуть все похищенное немедленно или оплатить его. Он, не желая возвращать похищенное имущество, взял ручку коляски и ускоренным шагом покатил данную коляску в направлении улицы Космонавтов, осознавал, что их с ФИО1 противоправные действия по факту совершенного хищения продуктов и напитков из торгового зала магазина «Магнит» были очевидны для окружающих их посторонних лиц, но боялся привлечения к уголовной ответственности, тем более, что он ранее судим. Затем, около дома № 36 по улице Мира в г. Трехгорный его догнала ФИО1, они дошли до дома, где проживает ФИО1, закатили коляску в подъезд, ФИО1 достала из коляски похищенный ими товар, сложила в пакет, достала из коляски ребенка и они поднялись на третий этаж. Когда зашли в квартиру и стали доставать из пакета товар, он обратил внимание, что некоторого товара не хватает, какого именно не помнит, но точно не хватало пива. Тут же в квартиру зашел отец ФИО1, сообщил, что их разыскивают сотрудники полиции по факту совершения ими открытого хищения продуктов и напитков из торгового зала магазина «Магнит», в связи с чем они приняли решение добровольно вернуть похищенное, он велел ФИО1 собрать похищенные ими продукты и напитки и вернуть сотрудникам магазина «Магнит». Боясь приезда сотрудников полиции, он незамедлительно ушел из квартиры ФИО1. Стейк мяса, похищенный им из магазина «Магнит», он съел дома. Позже ФИО1 рассказала ему, что по дороге из магазина у нее в коляске заплакал сын, она его достала из коляски, чтобы успокоить и выронила две бутылки пива на землю, они разбились, а также выпал из коляски другой товар, какой именно она не сказала. В отделе полиции ему на обозрение представляли справку о стоимости похищенных товаров из магазина «Магнит», где указан следующий товар: Пиво «Жигулёвское», в количестве трех пластиковых бутылок, 4%, объёмом 1 литр каждая, пивной напиток «CORONA EXTRA», фильтрованный пастеризованный в стеклянных бутылках в количестве 4 шт., объёмом в 0,355 мл. каждая (Мексика), коньяк «Старейшина», 40%, объёмом в 0,5 литра в количестве 1 бутылки, безалкогольный напиток «COOL COLA», пластиковая бутылка, (Очаково), объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, сервелат «Калинка» «три мяса» весом в 0,3 гр., «BEERKA» тунец сушено-вяленый соломка, весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» путассу соломка сушено-вяленая весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» ставридка сушено-вяленая весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Сухогруз» снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Big Bon» лапша быстрого приготовления в количестве 4 упаковок, две бутылки вина игристого «chate au shugo», белое сладкое, объёмом в 0,75 л. каждая, Мираторг стейк мраморная говядина Минутка 190г (ФИО14), подтверждает, что именно этот товар они похитили совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На обозрение ему представлялись видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», подтвердил, что на указанных видеозаписях он и ФИО1 совершают хищение товаров и алкогольной продукции, в этот день на нем была одета кепка, куртка светлого цвета. Свою вину совместном и согласованном с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору открытом хищении товаров, принадлежащих АО «Тандер», реализуемых магазином торговой сети «Магнит», с причинением материального ущерба на сумму 2 858 рублей 46 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 159-166). 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объёме подтвердил свои показания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, выразила согласие с предъявленным обвинением, пояснила, что не помнит, во сколько по времени 10 января 2025 года они с ФИО3 и с ее ребенком пошли гулять. Она находилась в очень сильном алкогольном опьянении. Не помнит, как решилась на то, чтобы что-то положить в коляску. Они зашли в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>», чтобы купить сигареты. Потом нужно было пойти к бабушке, у которой находились ее бывший супруг и дочь. Знает, что сигареты продаются в магазине на кассе возле входа, при этом денежных средств на её банковской карте хватало только на сигареты. Считает, что никакого сговора не было, поскольку она пошла в зал, чтобы посмотреть продукты. Она была с коляской, в которой находился ребенок. В магазине она пошла прямо, а ФИО3 пошел в другую сторону. Сначала она пошла к стеллажам с фруктами и овощами, потом в сторону, где вино и коньяк, а потом к холодильникам, где колбаса. Смотрела продукты, что-то ставила, что-то брала, то есть уже начала совершать кражу. Согласна с перечнем продуктов, предъявленным в обвинении. Поясняет, что складывала их в коляску к ребенку. Считает, что ФИО3 не знал, что она складывала продукты в коляску, узнал об этом только, когда они вышли из магазина. Поясняет, что заплатила на кассе за сигареты. Понимала, что продукты у нее в коляске украденные, прошла с ними мимо кассы. В это время девушка, которая сидела на кассе, спросила у нее, где вино. Она пояснила, что передумала и не стала его брать. Тогда кассир сказала, что пойдет смотреть камеры. В это время они с ФИО3 вышли на улицу. За ними на улицу вышла пожилая женщина, из коляски выпала бутылка вина и разбилась прямо перед входом в магазин, потому что она лежала не в коробе, а сверху. Когда женщина сказала им оплатить вино, она вернула коньяк. Поясняет, что в этот момент приоткрывала чехол на коляске, возможно сотрудник магазина увидела продукты в коляске. Сотрудник магазина попросила вернуться в магазин и оплатить товар. ФИО3 дернул коляску, чтобы убрать руки женщины, пошел дальше. Не помнит, когда ФИО3 узнал, что в коляске находится похищенный товар. Сказала об этом, когда вернулись домой. ФИО3 первым выходил из магазина. Подтвердила показания директора магазина, согласна с ними. Не помнит, открывала ли эта женщина короб коляски. ФИО3 сказал сотруднику магазина, что эти продукты куплены не в этом магазине, взял коляску и ушел. Она немного постояла и пошла за ним. Поясняет, что не отдала товар, потому что при ней уже не было коляски, с ней ушел ФИО3. До дома от магазина около 10 минут пешком. Домой они пришли вместе с ФИО3, а потом пришел её папа – Свидетель №4, сказал, чтобы она собрала все, что взяла и вернула в магазин. Он узнал о краже от её родной сестры, которая также находилась в этом магазине то время. Помнит, что по пути разбилась вторая бутылка вина. Когда вернулась в магазин, положила рядом кассой пакет и сказала, что хочет вернуть товар, попросила не писать заявление в полицию. Сотрудники магазина ответили, что уже вызвали полицию и написали заявление. После этого два полицейских увезли её в отдел. Поясняет, что не употребляла ничего из украденного товара, вернула в магазин всё, за исключением двух бутылок вина, которые разбились. В отделе она сразу созналась, затем полностью возместила ущерб магазину, оплатила товар, ей написали расписку, дали чек. Имеет на иждивении четверых детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком. Считает, что поступила очень плохо, была в сильном алкогольном опьянении, что и побудило ее на эти действия. В настоящее время старается не посещать большие магазины.

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 пояснила, что проживает со своим бывшим супругом ФИО8 и их совместными несовершеннолетними детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в декрете по уходу за ребенком. Ей знаком ФИО3, она поддерживает с ним дружеские отношения свыше пяти лет. 10 января 2025 года около 11 часов дня ФИО3 пришел к ним в гости в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где, они втроем совместно с ФИО3 и ее мужем стали распивать спиртные напитки. ФИО3 сообщил им с мужем, что у него денежных средств нет. В этот день она выпила примерно четыре бутылочки пива «Живое разливное», каждая ёмкостью по 0,5 литров, сколько выпил ее бывший супруг и Сергей она не знает, не обратила внимания. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, так как давно не пила алкоголь, быстро опьянела. Около 18:30 часов у них закончилось спиртное и она решила сходить в магазин за сигаретами, для чего предложила ФИО3 прогуляться вместе с ней «за компанию», спиртное она уже не хотела приобретать, собиралась купить только сигареты, тем более денежных средств у нее было с собой только 250 рублей. В этот день должны были прийти детские пособия на Почту, но они не поступили, банковскими картами не пользуется. ФИО3 согласился, оделся, взял их детскую коляску «Indigo» бежевого цвета, которая стоит в подъезде и вышел на улицу. Она взяла своего малолетнего сына Никиту и вышла за ним следом, сына она накрыла одеялом и надела чехол на люльку коляски. ФИО3 покатил коляску в сторону района «Бама», она шла рядом с ним, они разговаривали. Когда они оказались у входа в магазин «Магнит» по адресу 

<

...>, она предложила ФИО3 зайти с ней и с ее ребенком в торговый зал магазина «Магнит», чтобы приобрести сигареты. Она сказала ФИО3, что денежных средств у нее хватит лишь на сигареты. Каких-либо предварительных обсуждений между ними не было. Она знает, что табачные изделия продаются на кассе магазина. Прошла в торговый зал магазина «Магнит», потому что они с Сергеем договорились, что если у них получится, то они что-нибудь из продуктов и алкоголя украдут, так как денег при себе у них не было. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и точный разговор не помнит. Зайдя в магазин «Магнит» она начала складывать в детскую коляску поверх находящегося в коляске ребенка товар, находящийся на прилавках и витринах. Не помнит, о чем в зале она разговаривала с ФИО3, допускает, что он мог ей сделать замечание по поводу того, что она намереваюсь совершить хищение. Она так же допускает, что могла попросить ФИО3 взять в холодильнике магазина что-то мясное, но сейчас она уже не помнит этого и в трезвом состоянии она бы так не сделала. Она не видела, как Сергей похищал мясо. Осознавала, что они вдвоем с ФИО3 совершают противоправные действия, совершая совместно хищение товара в магазине «Магнит». Ей известно, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, и за их противоправными действиями могли наблюдать сотрудники магазина. Похитив достаточно товара, они прошли в кассовую зону, она катила перед собой детскую коляску в которой находился ее малолетний сын ФИО15, поверх которого был размещен похищенный товар. Товар она складывала под чехол, который установлен поверх коляски, то есть в люльку к ребенку, который спал. Проходя мимо кассира, она приобрела за имеющиеся у нее наличные денежные средства одну пачку сигарет «Кэмэл». Далее она с ФИО3 прошли мимо кассовой зоны и направлялись к выходу, коляску, в которой находился ее маленький сын ФИО15 и похищенные товары, она катила в сторону выхода. Они с ФИО3 прошли тамбур, после чего бутылка с игристым вином марки «chate au shugo» объёмом в 0,75 литров выпала из коляски и разбилась на улице перед входом в магазин. Выйдя из помещения магазина, отойдя немного в сторону она услышала, как сотрудница магазина крикнула им «СТОЙ!». Они с ФИО3 поняли, что сотрудники магазина видели, как они вышли с похищенным товаром, она испугалась ответственности за содеянное. К ним подошла женщина, сотрудница магазина «Магнит», она дернула за ручку коляски своей рукой, и попросила их с Сергеем оплатить за товар, а именно за разбившуюся у входа в магазин бутылку игристого вина марки «chate au shugo», объёмом в 0,75 литров, а также она сказала оплатить за одну бутылку коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра. Не помнит, что она ответила женщине, но она или Сергей вернули указанной женщине бутылку коньяка «Старейшина» объёмом 0,5 литра. Женщина обратила внимание на похищенные ими спиртные напитки и товар, она их увидела, потому что когда женщина попросила оплатить за разбившуюся бутылку с игристым вином, то кто-то из них с Сергеем приподнял чехол на коляске, где находился похищенный товар и алкоголь. Женщина стала требовать пройти в магазин, чтобы разобраться в данной ситуации. Далее ФИО3 оттолкнул данную женщину рукой и сказал, что данную бутылку с игристым вином и другим товаром они приобрели в другом магазине ранее. Далее указанная женщина сказала, что ей известно, что в коляске с ребенком находится товар, похищенный нами в торговом зале магазина «Магнит» и потребовала, чтобы они с ФИО3 вернули все похищенное немедленно. В это время ФИО3 взял коляску за ручку с остальными похищенными товарами и ускоренным шагом направился в сторону улицы Космонавтов. Она в данный момент четко осознавала, что их с ФИО3 противоправные действия по факту совершенного ими хищения продуктов и напитков из торгового зала магазина «Магнит» были очевидны для окружающих их посторонних лиц. Она надеялась на то, что работники магазина «Магнит» не станут заявлять в полицию, так как они вернули им похищенную бутылку «Коньяка». ФИО3 шел впереди нее и не оборачивался, около дома № 36 по улице Мира в г. Трехгорный она догнала ФИО3, в какой-то момент, когда они перешли на перекрестке дорогу и пошли в сторону ул. Космонавтов, сын проснулся и заплакал. Она убрала чехол, и вместе с одеялом, на котором частично лежал похищенный товар, стала доставать сына из коляски. Какой-то товар, две стеклянные бутылки с пивом «CORONA EXTRA» и одна бутылка с игристым вином «chate au shugo» упали на землю, и разбились. Так как успокаивала сына, она ничего из товаров она не поднимала, рядом из людей никого не было. Сергей прошел дальше, он скорее всего и не заметил, что что-то выпало из коляски. Затем она уложила сына в коляску и поторопилась скорее прийти домой, закрыла коляску чехлом, и направилась в сторону своего дома. Сергей шел впереди на приличном расстоянии от нее. Когда она подошла к подъезду, то возле подъезда стоял Сергей, она закатила коляску с ребенком и похищенным товаром в подъезд, достала из коляски пакет, который у нее имелся ранее в кармане коляски и переложила весь похищенный товар в пакет, забрала сына из коляски. Они с Сергеем поднялись на третий этаж к ней в квартиру. Примерно через 15 минут зашел в квартиру ее отец - Свидетель №4, и сообщил ей о том, что их с Сергеем разыскивают сотрудники полиции по факту совершения ими открытого хищения продуктов и напитков из торгового зала магазина «Магнит», в связи с чем они приняли решение добровольно вернуть похищенное ими владельцу. На тот момент она уже успела выложить товар из пакета в коридоре, она хаотично стала собирать похищенный товар и алкогольные напитки в пакет. Точно не помнит, что она складывала, была расстроена и боялась привлечения к уголовной ответственности. Где находился на тот момент Сергей она не помнит. Она незамедлительно направилась в магазин «Магнит», по той же дороге. Не видела по дороге ранее выпавший товар, торопилась скорее в магазин. Она полагает, что с момента хищения прошел наверно час времени, точное время назвать не может, поскольку была в сильном алкогольном опьянении. Когда она подошла к магазину «Магнит», то в магазине уже находились сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Она поняла, что сотрудники полиции приехали по вызову женщины, которая их поймала с похищенным товаром возле магазина. Сотрудники полиции закончили все мероприятия и отвезли ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в отделе полиции у нее изъяли часть похищенного товара. Помнит, что вернула: 2 бутылки пива «CORONA EXTRA», 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1 литр, Сервелат «Калинка» «три мяса», 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Big Bon», упаковку Тунца сушено-вяленый «BEERKA», и упаковку Соломки рыбной «SOLONINA» «желтый полосатик». Так же пояснила, что ранее она давала объяснение, о том, что ФИО3 не принимал участие в данном хищении, так как ей известно, что у него имеется непогашенная судимость и ему за совершение данных действий может грозить реальный срок осуждения, в связи с чем она не хотела, чтобы его наказывали за соучастие в данном преступлении. Также пояснила, что стейк мяса, который похитил Сергей из магазина «Магнит», дома не оказалось, куда он его дел, ей неизвестно. Бутылку с напитком «COOL COLA», которую она также похитила из магазина «Магнит», она выпила, забыв о том, что она ее похитила в магазине 10 января 2025 года. В отделе полиции ей на обозрение представили справку о стоимости похищенных товаров из магазина «Магнит», где указан следующий товар: Пиво «Жигулёвское», в количестве трех пластиковых бутылок, 4%, объёмом 1 литр каждая, пивной напиток «CORONA EXTRA», фильтрованный пастеризованный в стеклянных бутылках в количестве 4 шт., объёмом 0,355 мл. каждая (Мексика), коньяк «Старейшина», 40%, объёмом в 0,5 литра в количестве 1 бутылки, безалкогольный напиток «COOL COLA», пластиковая бутылка, (Очаково), объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, сервелат «Калинка» «три мяса» весом в 0,3 гр., «BEERKA» тунец сушено-вяленый соломка, весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» путассу соломка сушено-вяленая весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» ставридка сушено-вяленая весом в 70 гр. в количестве 1 упаковки, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Сухогруз» снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Big Bon» лапша быстрого приготовления в количестве 4 упаковок, две бутылки вина игристого «chate au shugo», белое сладкое, объёмом в 0,75 л. каждая, Мираторг стейк мраморная говядина Минутка 190г (ФИО14). Подтверждает, что именно этот товар они похитили совместно с ФИО3 из магазина «Магнит» 10 января 2025 года. На обозрение ей представлялись видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», подтвердила, что на указанных видеозаписях она с ФИО3, на видеозаписях видно, как они, находясь в магазине «Магнит» совершают хищение товаров и алкогольной продукции, в этот день на ней была одета шапка черного цвета, куртка белого цвета, при ней была детская коляска бежевого цвета, в которой находился ее ребенок ФИО15. Свою вину совместном и согласованном с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору открытом хищении товаров, принадлежащих АО «Тандер», реализуемых магазином торговой сети «Магнит», с причинением материального ущерба на сумму 2 858 рублей 46 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 172-179). 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объёме подтвердила свои показания.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, полученными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при неявке представителя потерпевшего и свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что он официально трудоустроен в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности с августа 2023 года. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь. В его ведении находятся все магазины торговой сети «Магнит», расположенные в г. Трёхгорный. Весь товар, реализуемый в магазинах торговой сети «Магнит» принадлежит АО «Тандер». В январе 2025 года, более точную дату он не помнит, ему от директора магазина торговой сети «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ молодая девушка с коляской и молодой человек открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», реализуемые в магазине «Магнит». Так, со слов Свидетель №2, ему известно о том, что 10 января 2025 года неизвестными было похищено: коньяк «Старейшина» 3 года, 40 %, объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 522 рубля 46 копеек, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей, 95 копеек, «Сухогруз» Снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 95 копеек, «Big Bon» Лапша в пакете курица+соус «сальса» 75 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 18 рублей 34 копейки, общей стоимостью 73 рублей 36 копеек, вино игристое «chate au shugo», белое сладкое, объёмом в 0,75 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 299 рублей 80 копеек, общей стоимостью 599 рублей 60 копеек, «CORONA EXTRA» Пивной напиток фильтрованное пастеризованное в стеклянных бутылках объёмом 0,355 л. (Мексика) в количестве 4 шт. стоимостью 126 рублей 29 копеек, общей стоимостью 505 рублей 16 копеек, «COOL COLA» Напиток безалкогольный, сильногазированный (Очаково), объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 64 рубля 39 копеек, «BEERKA» Тунец сушено-вяленый, весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 83 рубля 51 копейка, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «SOLONINA» Путассу соломка сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 52 рубля, 63 копеек, «Калинка» Сервелат «Три мяса» в/к, весом 0,3 кг. (ФИО4), стоимостью 96 рублей, 80 копеек, «SOLONINA» Ставридка пласт. сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «Жигулёвское» пиво светлое фильтрованное пастеризованное 4%, (Балтика 9) в количестве 3-х пластиковых бутылок, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 76 рублей 84 копейки, общей стоимостью 230 рублей 52 копейки, МИРАТОРГ стейк мраморной говядины Минутка 190 гр. (Брянская), стоимостью 229 рублей 13 копеек, чем причинен АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 858 рублей 46 копеек с учетом НДС, без учета НДС сумма составляет 2 473 рубля 80 копеек (том № 1 л.д. 49-54). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> «а». 10 января 2025 года она находилась на рабочем месте в вечернее время, и раскладывала овощи. На кассе находилась Свидетель №3. В какой-то момент она увидела, что из магазина вышла пара молодой человек и девушка с коляской и у них на улице разбилась бутылка. В этот момент её позвала на кассу Свидетель №3 и сказала, что из магазина вышли молодой человек и девушка с коляской, и ей показалось, что они что-то похитили, так как долгое время ходили по магазину, а купили только сигареты. Она побежала на улицу, где на тротуаре возле магазина увидела осколки от разбитой бутылки игристого вина «chate au shugo», также проходящий мимо мужчина сказал, что указанная бутылка выпала из коляски пары, которые вышли из их магазина. Она подошла к указанной паре и попросила молодых людей расплатится за разбитую бутылку игристого вина, на что мужчина ей ответил, что указанное вино они приобрели в другом магазине, затем молодой человек поднял чехол коляски и достал от туда бутылку коньяка «Старейшина» и передал ей. Тогда она увидела, что в коляске много продуктов питания и алкогольной продукции. Мужчина ей сказал, что они купили весь товар в другом магазине, и девушка также говорила. Обратила внимание, что молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила мужчину и девушку пройти в магазин и разобраться в ситуации, но они отказались. Мужчина ее оттолкнул свои руками ее руки, никакой боли она не ощутила, телесные повреждения не получила, в медицинскую организацию не обращалась. После чего мужчина взял за ручку коляску, и они с девушкой ускорили шаг и скрылись. Она вернулась в магазин, убрала бутылку с коньяком и рассказала обо всем Свидетель №3, после чего позвонила Свидетель №2 директору магазина и сообщила о произошедшем. Директор ей сказала обращаться в полицию с заявлением, что она и сделала. Осколки от бутылки игристого вина она выкинула в мусорное ведро в магазине. Когда приехали сотрудники полиции, то они провели осмотр места происшествия, и она передала им бутылку коньяка, а также они изъяли осколки от бутылки игристого вина (том № 1 л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она официально трудоустроена в АО «Тандер» в магазине «Магнит» в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «Магнит» расположен по адресу: 

<

...> «а». В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит пересчет товара, выкладка товаров и другое. 10 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте с 09 часов до 18 часов, после чего ушла домой. В этот день в 19:40 часов ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в их магазине произошло открытое хищение товарно-материальных ценностей. Она сказала Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции, и писать заявление о хищении. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и решила просмотреть камеры видеонаблюдения, на которых увидела, как ранее неизвестные ей лица, девушка с коляской и молодой человек зашли в магазин «Магнит», ходили по магазину, и девушка накладывала в коляску товар, а именно: Пиво «Жигулёвское», в количестве 3-х пластиковых бутылок, объёмом 1 литр каждая, Пивной напиток «CORONA EXTRA» в стеклянных бутылках в количестве 4 шт. объёмом 0,355 мл. каждая, Коньяк «Старейшина» объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, Напиток «COCA COLA» объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, Сервелат «Калинка» «Три мяса» весом 300 гр., Тунец сушено-вяленый «BEERKA», весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, Соломка рыбная «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, Путассу соломка сушено-вяленая «SOLONINA» весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, Ставридка сушено-вяленая «SOLONINA» весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, Снэки рыб. Кальмар сушеный «Сухогруз» весом 0,07 кг. В количестве 1 упаковки, Снэки рыб. Кольца кальмара сушеный «Сухогруз» весом 0,07 кг.в количестве 1 упаковки, Лапша быстрого приготовления «Big Bon» курица+соус «сальса» 75 гр., в количестве 4 упаковок, Две бутылки вина игристого «chate au shugo» объёмом в 0,75 л. каждая, МИРАТОРГ стейк мраморной говядины Минутка 190 гр.. От Свидетель №1 ей стало известно, что она выбежала на улицу за ними и попросила их оплатить за похищенный товар, но девушка и молодой человек отказались и скрылись с места преступления. Также известно, что девушка позднее пришла в магазин с пакетом, хотела вернуть похищенный товар, но в магазине уже находились сотрудники полиции, которые отвезли ее в отдел полиции с похищенным товаром. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ходе осмотра предметов похищенных товаров из их магазина, после чего похищенный товар ей вернули под расписку (том № 1 л.д. 102-105). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является стажером на должность директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. 10 января 2025 года в 9 часов она пришла на работу в магазин «Магнит» на свое рабочее место. Вечером, примерно в 18 часов 30 минут, она сидела за кассовой и обслуживала клиентов. В какой-то момент в магазин зашли ранее незнакомые ей люди, молодой человек и девушка с коляской. Молодому человеку на вид около 30 лет, детально она его не запомнила, помнит, что он был одет в светлую куртку. Девушке на вид тоже около 30 лет, на ней была одета куртка светлого цвета и шапка черного цвета. Детальных подробностей ее внешности она не запомнила. В какой-то момент она отлучилась от кассы и пошла в торговый зал. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией обратила внимание на вышеуказанную девушку в белой куртке с коляской. Она держала в руке бутылку с игристым вином. Примерно через пару минут она (Свидетель №3) проследовала на кассу для обслуживания клиентов. Почти сразу к кассе подошли указанные молодые люди с коляской. Ей показалось, что молодые люди находились в нетрезвом состоянии, так как она почувствовала запах алкоголя от них. У указанной пары при себе ничего из товаров не было, хотя они долгое время ходили по магазину. Она спросила у девушки где товар, так как видела как она в торговом зале держала бутылку с игристым вином. Девушка ответила, что у них ничего нет, что им товар не нужен, а нужны только сигареты, в итоге девушка приобрела пачку сигарет. Как девушка расплатилась, она уже не помнит. После этого пара вышла из магазина, сначала парень, а за ним девушка с коляской. Она (Свидетель №3) позвала Свидетель №1 и высказала ей свои подозрения по поводу кражи молодыми людьми, поскольку указанная пара долго ходила по магазину. Свидетель №1 следом за ними вышла из магазина, а когда вернулась, сказала что у входа в магазин на земле лежит разбитая бутылка от вина и, когда она подошла к указанной паре, то просила их пройти в магазин для выяснения обстоятельств, но они отказались. Также известно, что они вернули Свидетель №1 бутылку коньяка «Старейшина», который украли в их магазине, затем молодой человек оттолкнул Свидетель №1, и они скрылись с остальным товаром в неизвестном направлении (том № 1 л.д. 106-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он у него есть старшая дочь ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С дочерью он в настоящее время близко не общается, общается только с внуками, у Екатерины четверо несовершеннолетних детей. Екатерину охарактеризовал как спокойного и уравновешенного человека, за детьми ФИО17 следит, ухаживает. С Екатериной они не общаются из-за ее супруга ФИО25, так как он не работает. В настоящее время ФИО17 находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком. От сотрудников полиции ему стало известно, что 10 января 2025 года в вечернее время его дочь ФИО2 совершила кражу в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а», что именно она похитила ему неизвестно, известно, что кражу она совершила с молодым человеком по имени Сергей, более подробностей ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 20 часов, он сразу же пошел к Екатерине домой, она была дома. Он обратил внимание, что ФИО17 находится в состоянии алкогольного опьянения. В приказном тоне он сказал Екатерине, чтобы она быстро собирала продукты, которые она похитила из магазина «Магнит» и отнесла их обратно, и вернула продавцам. ФИО17 ему сказала, что сейчас все соберет и пойдет. Он сразу же ушел из квартиры, что было далее ему неизвестно. Позднее узнал, что, когда ФИО17 пришла в магазин в «Магнит», чтобы вернуть похищенный товар, там уже находились сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где она вернула часть похищенного товара (том № 1 л.д. 111-113). 

Помимо показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 и ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявление товароведа магазина (заместителя директора магазина «Магнит») Свидетель №1 по факту открытого хищения неустановленным лицом имущества АО «Тандер» (магазин «Магнит») поступившее в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО г. Трёхгорный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № (том № 1 л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого кассир магазина «Магнит» Свидетель №3 указала стеллаж и полку с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина, откуда была похищена бутылка коньяка «Старейшина 40%», объемом 0,5 литров, а также указала на стеллаж с алкогольной продукцией, откуда были похищены две бутылки игристого вина «chate au shugo», объемом 0, 75 литров. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия товаровед магазина «Магнит» Свидетель №1 указала на мусорное ведро, где находилась разбитая бутылка от игристого вина «chate au shugo» объемом 0,75 литров, которую разбили ФИО3 и ФИО1 возле входа в магазин «Магнит», указанные осколки от бутылки игристого вина «chate au shugo» были изъяты, а также в служебном помещении магазина изъят оптический диск формата CD-R с записями камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 6-16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

...> в кабинете № 106 ФИО1 добровольно выдала похищенные продукты питания и алкогольную продукцию, которые похитила 10 января 2025 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» (том № 1 л.д. 17-21); 

-протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в том числе была установлена пачка сигарет «Кэмэл» (том № л.д. 25);

-справка о стоимости похищенного имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость следующего похищенного имущества: Коньяк «Старейшина» 3 года, 40 %, объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 522 рубля 46 копеек, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей, 95 копеек, «Сухогруз» Снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 95 копеек, «Big Bon» Лапша в пакете курица+соус «сальса» 75 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 18 рублей 34 копейки, общей стоимостью 73 рублей 36 копеек, вино игристое «chate au shugo», белое сладкое, объёмом в 0,75 л. в количестве двух бутылок, стоимостью 299 рублей 80 копеек, общей стоимостью 599 рублей 60 копеек, «CORONA EXTRA» Пивной напиток фильтрованное пастеризованное в стеклянных бутылках объёмом 0,355 л. (Мексика) в количестве 4 шт. стоимостью 126 рублей 29 копеек, общей стоимостью 505 рублей 16 копеек, «COOL COLA» Напиток безалкогольный, сильногазированный (Очаково), объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 64 рубля 39 копеек, «BEERKA» Тунец сушено-вяленый, весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 83 рубля 51 копейка, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «SOLONINA» Путассу соломка сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 52 рубля, 63 копеек, «Калинка» Сервелат «Три мяса» в/к, весом 0,3 кг. (ФИО4), стоимостью 96 рублей, 80 копеек, «SOLONINA» Ставридка пласт. сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей 50 копеек, «Жигулёвское» пиво светлое фильтрованное пастеризованной 4 %, (Балтика 9) в количестве 3-х пластиковых бутылок, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 76 рублей 84 копейки, общей стоимостью 230 рублей 52 копейки, МИРАТОРГ стейк мраморной говядины Минутка 190 гр. (Брянская), стоимостью 229 рублей 13 копеек. Общая сумма материального ущерба, причиненная АО «Тандер», составила 2 858 рублей 46 копеек с учетом НДС, 2 473 рубля 80 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 62-63);

-инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено недостача товара: Коньяк «Старейшина» 3 года, 40 %, объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 435 рублей 38 копеек, «Сухогруз» снэки рыб. кальмар сушеный весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Сухогруз» Снэки рыб. кольца кальмара весом 0,07 кг. в количестве 1 упаковки, «Big Bon» Лапша в пакете курица+соус «сальса» 75 гр., в количестве 4 упаковок, вино игристое «chate au shugo», белое сладкое, объёмом в 0,75 л., «CORONA EXTRA» Пивной напиток фильтрованное пастеризованное в стеклянных бутылках объёмом 0,355 л. (Мексика) в количестве 4 шт., «COOL COLA» Напиток безалкогольный, сильногазированный (Очаково), объёмом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки, «BEERKA» Тунец сушено-вяленый, весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, «SOLONINA» Путассу соломка сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, «Калинка» Сервелат «Три мяса» в/к, весом 0,3 кг. (ФИО4), «SOLONINA» Ставридка пласт. сушено-вяленая весом 70 гр. в количестве 1 упаковки, «Жигулёвское» пиво светлое фильтрованное пастеризованной 4%, (Балтика 9) в количестве 3-х пластиковых бутылок, объёмом 1 литр каждая, МИРАТОРГ стейк мраморной говядины Минутка 190 гр. (Брянская) (том № 1 л.д. 64);

-товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приход указанных в инвентаризационном акте товаров в магазин торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «а» (том № 1 л.д. 65-96); 

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно выдала детскую коляску, которую использовала как орудие преступления (том № л.д. 131-132);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детская коляска осмотрена в присутствии ФИО1, в ходе осмотра ФИО1 показала, что именно в эту детскую коляску она складывала похищенный товар, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» (том № 1 л.д. 133-135);

-расписка свидетеля Свидетель №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 482 рубля в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. АО «Тандер» ущерб возмещен в полном объёме (том № 1 л.д. 187);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бутылка с пивом «Жигулёвское» одна бутылка, две стеклянные бутылки с пивом «CORONA EXTRA», сервелат «Калинка» - три мяса одна упаковка, тунец сушено-вяленый «BEERKA», одна упаковка, соломка рыбная «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый одна упаковка, лапша быстрого приготовления «Big Bon» две упаковки, «изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, а также осмотрены осколки от бутылки игристого вина «chate au shugo», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрена бутылка коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (том № 1 л.д. 206-211);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине у товароведа магазина Свидетель №1 (том № 1 л.д. 216-225);

-расписка товароведа магазина «Магнит» ФИО13, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 269 рублей 99 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. АО «Тандер» ущерб возмещен в полном объёме (том № 2 л.д. 23).

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что не имеется оснований полагать возможность оговора подсудимых допрошенными по делу лицами, поскольку показания свидетелей со стороны обвинения, данные ими на предварительном следствии, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимых, в рамках которой они в судебном заседании признали весь объем предъявленного им обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Поэтому показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении именно ФИО3 и ФИО1 данного преступного деяния, в судебном заседании нашли свое полное обоснование и квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 и ФИО1 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на обстоятельства совершения преступления, на роли ФИО3 и ФИО1 в преступной деятельности, поскольку действия подсудимых были одновременны, носили согласованный характер, производились одним и тем же способом в одном и том же месте, были направлены на достижение единого преступного результата. 

В судебном заседании установлено, что после обнаружения действий подсудимых сотрудником магазина, ФИО3 и ФИО1 продолжили свои действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», скрылись с места совершения преступления, фактически вдвоем распорядившись похищенным имуществом. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО3 и ФИО1 на иные статьи УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется. 

Психическая полноценность подсудимых ФИО3 и ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой ФИО3 в момент инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачнение сознания) находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 231-235).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом в соответствии с законом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ под роспись. 

По изложенным основаниям суд признает ФИО3 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 и ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых ФИО3 и ФИО1, суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве отягчающих сведений, руководствуясь индивидуальным подходом к назначению наказания, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции оба подсудимых характеризуются отрицательно (том № 2 л.д. 47, 66), по месту работы характеризуются в целом положительно (том № 2 л.д. 50, 68), имеют постоянное место жительства и регистрации (том № 2 л.д. 41, 59), ФИО3 трудоустроен, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (том № 2 л.д. 45), ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога, при этом состоит на учете у врача психиатра (том № 2 л.д. 64). 

Кроме того, на момент совершения преступления ФИО3 не был судим, осужден 24 января 2024 года Трёхгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 261 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 10 февраля 2025 года Трёхгорным городским судом Челябинской области неотбытое наказание по указанному приговору заменено лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении (том № 3 л.д. 80). Указанное наказание ФИО3 отбыл, освобожден из колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания (том № 3 л.д. 81). В связи с данными обстоятельствами оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении четверых малолетних детей 2016, 2021, 2023, 2024 годов рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО3 и ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также самими подсудимыми в ходе судебного заседания. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимых. Указанное обстоятельство является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме этого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО1 преступления, исходя из санкции статьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реальной изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновных, так и из обстоятельств и степени общественной опасности содеянного. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО1 необходимо оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев каждому. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей каждому:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденным, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства: 

-одну бутылку с пивом «Жигулёвское», две стеклянных бутылки с пивом «CORONA EXTRA», одну упаковку Сервелат «Калинка» «Три мяса», одну упаковку «BEERKA» тунец сушено-вяленый, одну упаковку «SOLONINA» «желтый полосатик» сушено-вяленый, две упаковки «Big Bon» Лапша быстрого приготовления, одна бутылка Коньяк «Старейшина», переданные свидетелю Свидетель №2, – оставить по принадлежности у Свидетель №2, освободив от обязанности по ответственному хранению;

-коробка с пояснительной надписью «осколки от бутылки игристого вина «chate au shugo», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

-CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Трёхгорный городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>