№ 2-793/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-793/2018 по иску ФИО1 к Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец просит суд - признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти Л.В.Г., право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований в исковом заявлении истец ссылается на то, что, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью Л.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>. Сын истца был зарегистрирован и постоянно проживал в ГБУСОН РО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, вступившим в наследство, после смерти Л.В.Г. является истец, что подтверждается заявлением нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами. Также, Л.В.Г. на день смерти принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>., на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.. Истец обращалась к нотариусу ФИО4 нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти сына, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как из текста договора приватизации не усматривается, что сын являлся стороной договора, и было рекомендовано обратиться в суд. Собственником остальных долей в квартире является истец, № доля принадлежит истцу на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, № доля в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное в связи с принятием наследства после смерти отца Л.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО3, наследство истец оформила в установленном законом порядке, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. На № долю умершего сына в квартире, свидетельство ей нотариус не выдал поскольку, по мнению нотариуса в договоре приватизации не усматривается, что умерший сын являлся стороной договора.

Представитель ответчика Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением (л.д.36).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.33), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.68), причины не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания материалы дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, следующее:

Истец, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является матерью Л.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.9).

Сын Л.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.10).

Сын истца был зарегистрирован и постоянно проживал в ГБУСОН РО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУСОН РО «

<

данные изъяты>» (л.д.37).

Наследником, вступившим в наследство, после смерти ФИО3 является истец, что подтверждается заявлением нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственного дела (л.д.45-66). Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами.

Сыну истца ФИО3 на день смерти принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>., на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором приватизации и справкой № и № от ДД.ММ.ГГГГ. МУПТИ 

<

адрес> (л.д.14,38,39). 

Истец обращалась к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти сына, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как из текста договора приватизации не усматривается, что сын являлся стороной договора, и было рекомендовано обратиться в суд.

Собственником остальных долей в квартире является истец, № доля принадлежит истцу на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), № доля в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное в связи с принятием наследства после смерти отца истца Л.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ст.113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти сына Л.В.Г. в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, иных наследников не имеется.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

К членам семьи нанимателя ст. 69 ЖК РФ относит супруга нанимателя, их детей и родителей. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателемправа и обязанности. 

Таким образом истец ФИО1 и ее умерший сын Л.В.Г., которому на том момент было 5 лет, являлись членами семьи нанимателя, Л.М.Г. (л.д.14).

На основании фактически установленных данных суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1, в порядке наследования после смерти сына Л.В.Г., право на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова