дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года п. Максатиха 

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратился в Максатихинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2017 между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 163 692 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и за период с 03.02.2018 года по 18.02.2019 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.02.2019 перед банком составляет 283 388, 87 рублей, которая состоит из:

- задолженность по основному договору 163 692 рубля,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 119 696, 87 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.11.2017 года в размере 283 388, 87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещалась по месту регистрации и проживания, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.11.2013 года ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» (банк «Восточный»), договор кредитования №, о предоставлении ей кредита в сумме 163 892 рубля, под 23, 80 % годовых (ставка % годовых за проведение наличных операций 59.00) на срок до востребования. Размер минимального обязательного платежа 9 777 руб, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств со счета (л.д. 14-15), приложены копия паспорта, Снилс, анкета заявление, общие условия кредитования (л.д. 16-18).

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что Московским филиалом ПАО КБ «Восточный» выполнены условия кредитного договора о предоставлении кредита, 18.11.2017 банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 163 892 рубля, которые были ею перечислены согласно заявлений; ФИО1 вносила платежи по погашению задолженности по 03.05.2018 года (л.д.11-13).

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 18.02.2019 следует, что за ФИО1 числится задолженность по договору № от 18.11.2017 года в общей сумме 283 388, 87 рублей, из которых 163 692 рубля – задолженность по основному долгу, и 119 696, 87 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

08.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 19.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 18.11.2017, образовавшейся за период с 03.05.2018 по 15.08.2018 в размере 233 990 руб. 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 95 коп., а всего 236 760 руб. 13 коп. (л.д. 11).

Также приложены и исследованы копия доверенности (л.д. 9), выписка из устава (л.д. 19), свидетельство о постановке на учет (л.д. 20), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 21), выписка из протокола (л.д. 22), адресная справка (л.д.).

При вынесении настоящего решения суд руководствовался требованиями Конституции Российской Федерации, а также нормами ст. ст. 307 – 310, 314, 323, 329 – 331, 363, 450 - 453, 819, 809 - 811, 819 -821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2017 года ФИО1 заключила кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 163 692 рубля под 23,8 % годовых на срок до востребования, каковой и был ей представлен. Ответчик нарушила условия договора к нему, а именно допускала отсутствие на текущем банковском счете заемщика остатка денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в размере 9777 руб. начиная с мая 2018 года по настоящее время, и до момента рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погасила.

В связи, с чем банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, так как ФИО1 нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение ею обязанностей по договору. 

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, Правилами предоставления кредита и тарифным планом, с которыми ответчик был ознакомлен. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и 

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2018 года в размере 283 388 рублей 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 033 рубля 89 копеек, а всего 289422 (двести восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий