П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 23 января 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-54/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из 

<

данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> М.Н. в отношении гр. ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, у себя дома у своей бывшей сожительницы, между ним и его несовершеннолетней дочерью В.М., ДД.ММ.ГГГГ, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в руки поясной ремень и нанес несколько ударов по рукам по ногам своей дочери, от этого В.М. испытывала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно объективного осмотра у В.М. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности нижней трети, в области левого бедра по передней поверхности в нижней трети, в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети, в области правой голени по наружной поверхности верхней трети, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупою твердого (тугоэластичного) предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями ФИО1 совершил деяние предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, где он живет, он нанес несколько ударов ремнем своей несовершеннолетней дочери В.М. по ягодицам за то, что она не слушалась, по плечам и ногам удары не наносил. По его мнению, от его ударов ремнем она физической боли не испытала, т.к. удары наносил не с силой. До этого его дочь дралась со своим братом, возможно от этого у нее появились телесные повреждения на плечах и ногах. В детстве всех так воспитывали, он не видел другого выхода, т.к. дочь не слушалась его.

По существу аналогичные пояснения ФИО1 давал при даче объяснения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетняя потерпевшая В.М. при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, ее отец ФИО1 нанес ей несколько ударов по ногам, и, когда она закрывалась от ударов, отец попадал ремнем ей по плечам, от ударов она испытала физическую боль. Брат ее не избивал. Телесные повреждения она получила от ударов, нанесенных отцом.

Аналогичные пояснения несовершеннолетняя потерпевшая давала ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения 

<

данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила дочери В.М., которая плакала, но по телефону она ничего не рассказала. Когда она забрала дочь, то та ей рассказала, что ее избил отец ремнем. Она видела у нее синяки на руке и на ногах.

Аналогичные пояснения свидетель давала ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения 

<

данные изъяты>

Несовершеннолетний свидетель К.М., допрошенный судом в присутствии педагога и законного представителя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> его отец ФИО1 из-за того, что сестра обижала его, нанес несколько ударов по ягодицам и по рукам его сестры В.М. ремнем.

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> М.Н. в отношении гр. ФИО1, по факту того, что что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, у себя дома у своей бывшей сожительницы, между ним и его несовершеннолетней дочерью В.М., ДД.ММ.ГГГГ, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял в руки поясной ремень и нанес несколько ударов по рукам по ногам своей дочери, от этого В.М. испытывала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно объективного осмотра у В.М. имелись телесные повреждения: кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности нижней трети, в области левою бедра по передней поверхности в нижней трети, в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети, в области правой голени по наружной поверхности верхней трети, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупою твердого (тугоэластичного) предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. В.М. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области правого плеча по задней поверхности нижней трети, в области левого бедра по передней поверхности в нижней трети (2), в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети, в области правой голени по наружной поверхности верхней трети, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупою твердого (тугоэластичного) предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, т.е. 21.10.2018 г. 

Вина ФИО1 подтверждается стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснениями несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также свидетеля К.М. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя. Позицию ФИО1 суд расценивает как желание смягчить ответственность за содеянное. 

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, разведен, проживает с несовершеннолетним сыном, его дочь – несовершеннолетняя потерпевшая проживает отдельно от него со своей матерью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего сына. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина