уг. дело №1-41/2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно 20 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гармашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 мин у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома № по 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому течение срока лишения специального права начато в соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ, но по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством LADA KALINA 219470, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, ФИО1 примерно в 01 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение на указанном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по дороге местного значения, в сторону 

<

адрес>, где, вблизи дома № по 

<

адрес>, в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД.

После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 0,93 мг/л, что устанавливает у последнего алкогольное опьянение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому течение срока лишения специального права начато в соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ, но по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, ФИО1 примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил движение на указанном автомобиле от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по автомобильной дороге местного значения, выехал на автомобильную дорогу «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины» и стал осуществлять движение в сторону 

<

адрес>, где около д. №-а по 

<

адрес> действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД.

После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alkotest 6810», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1,33 мг/л, что устанавливает у последнего алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Мисенко Д.А., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – администрацией Ворошневского сельсовета, ФИО1 характеризуются удовлетворительно – жалоб со стороны соседей, жителей в администрацию Ворошневского сельсовета на него не поступало; по месту работы - АО «Курская птицефабрика», положительно, как грамотный, дисциплинированный, ответственный сотрудник, не имевший выговоров и взысканий (л.д.131, 133).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.129, 130).

При назначении наказания судом учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1, по каждому преступному эпизоду, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD-R, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство – диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись