Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П., 

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Демидовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты> сборщиком оконных конструкций, проживающего 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, так в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился около 

<

адрес> совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, где у ФИО1 возник конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО6 положил свою компьютерную сумку с имуществом на землю. ФИО1 увидев на земле компьютерную сумку чёрного цвета предположил, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, и у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно вышеуказанной компьютерной сумки с содержимым. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдает за его преступными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв рукой с земли имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: компьютерную сумку, стоимостью 1300 рублей, в которой находился ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с зарядным устройством марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 50391 рублей; компьютерная мышь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1439 рублей; модем 

<

данные изъяты> Модель: 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая для ФИО6 материальной ценности. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 56130 рублей. 

От подсудимого ФИО1, заявившего о признании своей вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

В ходе судебного заседания адвокат Демидова О.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный совершил преступление средней тяжести, в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Смирнов Д.П. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного следствия, вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, оказывал помощь органам следствия, что подтверждается явкой с повинной, своим поведением в рамках предварительного следствия содействовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> компьютерную мышь марки 

<

данные изъяты> компьютерную сумку черного цвета; зарядное устройство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> модем 

<

данные изъяты> Модель: 

<

данные изъяты> «IMEI: №» (Имей: №) - оставить в распоряжении ФИО6, как законного владельца. 

Иные документы хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман