Дело № 2-263/2021 (УИД № 69RS0040-02-2020-006731-34)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Исаковой Т.А.,

с участием: заявителя ФИО3, представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери, в котором, просит установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., определить долю ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 1262,1 кв.м, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г№, площадью 1262,1 кв.м, признать за истцом право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который являлся двоюродным дядей Истца, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 375 кв.м., что соответствует 

<

данные изъяты> долям в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанное имущество ФИО8 было получено в наследство после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2020 года отец Истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего двоюродного брата ФИО8.

Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском истцом шестимесячного срока принятия наследства.

После смерти дяди доля земельного и доля дома перешли во владение отца Истца ФИО10 и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на имущество. В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, он не совершал. 

С момента смерти ФИО8 отец Истца, а в настоящее время Истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома обрабатывал его, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

Таким образом, после смерти ФИО8, отец Истца а в настоящее время, сам Истец продолжал владеть и пользоваться земельным участком и домом. При этом отец ФИО3 нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и дома и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. 

Посредством фактического владения земельным участком и домом и пользования им отец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Со ссылкой на нормы 1151, 1153, 1158 ГК РФ, ФИО3 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просил:

Определить долю ФИО8 в размере 33/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м. Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО10 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО3, наследства оставшегося после смерти ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Установление факта принятия наследства за ФИО3 и признание за ним права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в судебном порядке необходимо с целью распоряжения истцом наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО3, и его представитель ФИО4, заявленные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО11, представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Твери, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Нотариус Тверского ТГНО ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. 

С учетом мнения истца, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании пункта 9 части 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление факта принятия наследства позволит ФИО3 реализовать наследственные права, в частности, получить свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Нормами ст.ст. 1152, ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который являлся двоюродным дядей Истца, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 375 кв.м., что соответствует 

<

данные изъяты> долям в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В январе 2020 года отец Истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего двоюродного брата ФИО8. Нотариусом ФИО13 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду недоказанности факта принятия наследства.

Постановлением нотариуса ФИО14 было отказано ФИО3 в совершении нотариального действия в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Обращаясь в суд, заявитель просил установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО9 в размере 33/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 1262,1 кв.м, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м, признать за истцом право собственности в порядке наследования 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Суд считает, что доводы истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. 

В судебном заседании истец пояснил, что его отец, ФИО3 в течение установленного шестимесячного срока фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО8, со дня его смерти ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома обрабатывал его, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., которые в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО8 ФИО10, а в последствии его сын ФИО3 приезжали по адресу: 

<

адрес>, ремонтировали дом, забор. До смерти ФИО8 помогали ему продуктами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являются последовательными, полными, согласуются с пояснениями истца и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется. 

Крое того, свидетельские показания полностью подтверждают совершение ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что после открытия наследства ФИО10 стал владеть и пользоваться имуществом ФИО8, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

Таким образом, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО10 реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ФИО3 является его наследником. После смерти отца, ФИО3, продолжал ежемесячно оплачивать из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и жилого дома, устранял повреждения, возникшие по причине ветхости. Данные факты в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после открытия наследства ФИО10 стал владеть и пользоваться имуществом принадлежащим наследодателю ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО10

Таким образом, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО10 реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд признает факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ФИО3.

Учитывая, что 33 /100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на день смерти принадлежали ФИО8, фактически после его смерти наследство принял ФИО3, связи с чем за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Суд признает факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО10, ФИО3

На день смерти 33 /100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали ФИО3, фактически после его смерти наследство принял ФИО3, связи с чем за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Департаменту по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить.

Определить долю ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти II-ОН №), наследства оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти II-ОН №).

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти II-ОН №) право собственности в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО3, наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти II-ОН №)

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти II-ОН №) право собственности в размере 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1262,1 кв.м, 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Булыгина 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года

Дело № 2-263/2021 (УИД № 69RS0040-02-2020-006731-34)