Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО7, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитников – ФИО2 А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не судимого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО2, (М.Горького), 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

Так он, в середине апреля 2017 года примерно в 12 часов, более точное время, дознанием не установлено, находясь на рынке расположенном 

<

адрес> Дагестан, на асфальте между торговыми рядами нашел, т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, конвалюту с 3 (тремя) таблетками, содержащими сильнодействующее вещество – трамадол, общей массой не менее -1,5 грамма. Таблетки с сильнодействующим веществом – трамадол с середины апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, стал незаконно хранить в целях сбыта в шкафу среди вещей по месту своего проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО2 (М.Горького), 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о причастности ФИО3 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> было произведено оперативно –розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ФИО3, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле ресторана «Метелица» расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей гражданину ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, 3 (три) таблетки, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ являются тремя однотипными таблетками, массой по 0,5 г каждая, и содержат сильнодействующее вещество – трамадол (тромал) ((+/-) – (транс -2 – [(диметилламино) метил]-1 – (м-метоксифенил) циклогексанол). Общая масса (таблеток, содержащих в своем составе трамадол (тромал) ((+/-) – (транс -2 – [(диметилламино) метил]-1 – (м-метоксифенил) циклогексанол составляет- 1,5 г. 

Трамадол (трамал) входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, и в соответствии с Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке отпуска лекарственных средств» подлежат предметно- количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятий и реализуются только по рецепту врача. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, у ФИО3 из левого переднего кармана куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, которая была использована сотрудниками ОУР ОП № при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить наказание, учитывая обстоятельство того, что он вину признал и раскаялся в содеянном и у него на иждивении находятся малолетние дети. 

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи подробных показаний. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Из них видно, который вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признался полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что в середине августа месяца 2019 года, точное время не помнит, в целях найти работу разнорабочим по строительным работам он находился на окраине 

<

адрес> так как знал, что там строятся новые дома. На участке местности прилегающая вдоль грунтовой дороги он увидел кусты дикорастущей конопли, убедившись, что на него никто не смотрит он сорвал с данных кустов листья, а именно верхушечные части, измельчил их и положил в черный полимерный пакет лежавший среди бытового мусора и положил пакет с коноплей себе в правый носок. Так как прятать у себя дома коноплю он боялся, он решил направиться к старому христианскому кладбищу 12-го участка 

<

адрес> и спрятать там пакет с коноплей. Дойдя до вышеуказанного места, он спрятал полимерный пакет с коноплей в небольшой яме расположенная вдоль старого христианского кладбища 12-го участка 

<

адрес> и закрыл куском шифера для защиты от влаги, для того чтобы измельченные кусты конопли высохли. Он неоднократно приходил на вышеуказанное место и употреблял коноплю путем курения.

В обеденное время суток примерно 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помню, он вышел из дома и решил съездить к месту где он спрятал полимерный пакет внутри которого находились листья конопли, чтоб перепрятать его поближе к своему дому по вышеуказанному адресу, а также употребить ее путем курения. Цели сбыть коноплю у него не было. Примерно через полтора часа доехав на маршрутном такси до старого христианского кладбища 12-го участка 

<

адрес>, он пешком дошел до места, где им был спрятан пакет с коноплей, достал его из-под шифера и положил к себе правый карман куртки черного цвета одетая на нем. Далее пешком направился сторону 

<

адрес> чтобы пешком дойти до автобусной остановки. Когда он проходил мимо 

<

адрес> примерно 13 часов 05 минут к нему подошли ранее незнакомые ему люди в гражданской одежде и представились сотрудниками уголовного розыска отдела полиции № по 

<

адрес>, и предъявили при этом служебные удостоверения в развёрнутом виде. Затем, сотрудник полиции попросил его представиться и показать паспорт, на что он ответил, что с собою паспорта нет и представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сказал, что, так как у него нет паспорта надо проверить его личность и провести в отношении него личный досмотр, и попросили проехать с ними в опорный пункт участковых уполномоченных отдела полиции № по 

<

адрес> расположенный в здании территориального округа № префектуры 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц и пояснили, что они будут принимать участие в качестве понятых в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего разъяснив ему его права и обязанности, предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если у него таковые имеются в наличии, на что я ответил, что у ФИО1 не имеется ничего запрещенного. Хотя знал, что у него в правом кармане куртки черного цвета одетой на нем находится пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки черного цвета одетой на нем обнаружили черный полимерный пакет с коноплей. Обнаруженный пакет в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции завязал горловину пакета капроновой нитью, прикрепил пояснительную надпись, и опечатал печатью «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по 

<

адрес> затем все участники поставили свои подписи. После чего все подписали протокол личного досмотра. Затем они проехали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у него в присутствии понятых были получены образцы срезов ногтевых пластин обеих рук и смывы внутренних сторон ладоней обеих рук и пальцев, которые затем были упакованы в конверты на которых были сделаны соответствующие записи, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Он перед началом получения образцов был ознакомлен с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Далее он принял участие в осмотре места происшествия где он указал на место где обнаружил и сорвал верхушечные части конопли и где хранил пакет с коноплей после чего его опросили по факту. Пояснил, что сорвал данное вещество с дикорастущего куста и место, где оно произрастало, не было ухоженным и не имело следов рыхления почвы и оросительных канавок вокруг него. Собранное им количество растения конопли он никому курить не давал, никому не показывал и о наличии его у себя никому не сообщал.

Эти свои показания в качестве подозреваемого он дает в присутствии адвоката, без всякого на него давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, он готов подтвердить изложенные им выше показания в ходе их проверки с выездом на место на участок местности, где он обнаружил и хранил вышеуказанные кусты конопли. В содеянном раскаивается и вину свою признает полностью (л.д. 50-54);

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме данного приговора установлена и подтверждается в отношении подсудимого следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на что он дал свое согласие. Его привезли в ОП №, где в кабинете ему представили ранее незнакомого парня по имени Бисултанов Бекхан это был второй понятой, и ФИО4, который должен был выступить закупщиком лекарственного препарата. Затем в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО11, в отношении ФИО4, провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО11 ФИО4, были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. После чего он ФИО11, ФИО4, выехали с территории ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, и приехали по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где со слов оперативного сотрудника и самого ФИО4, должна состоятся встреча со сбытчиком лекарственного препарата. Затем ФИО4, вышел из машины и пошёл в сторону ожидавшего его мужчины, который, со слов оперативного сотрудника, являлся ФИО3, стоявший по 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Когда ФИО4 подошел к ФИО3, ФИО3 что-то передал ФИО4, после, ФИО4 протянул ему денежные средства и вернулся к ним в машину, подав ранее обусловленный знак о том, что закупка состоялась. Подойдя к ним, ФИО4, добровольно выдал 3 таблетки белого цвета находившиеся в поврежденной заводской упаковке. Оперативник упаковал данное вещество в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОП № УМВД по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица. После этого в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они приняли участия в личном досмотре ФИО3, в ходе которого у него была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, оперативник упаковал данные денежные средства в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОП № УМВД по 

<

адрес>» на котором расписался все участвующие лица. После чего они все вместе приехали в ОП №, где дали показания по указанному факту (л.д.50-51);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке «Беркат» расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где оперативным путем познакомился с парнем по имени ФИО3. В ходе беседы, с которым разговор перешел на тему лекарственных препаратов, в частности о препаратах, с которыми можно расслабиться, ФИО3 сказал, что у него имеется «Трамадол» и предложил приобрести у него лекарственный препарат за 1000 рублей за 3 таблетки. Он сказал, что хочет приобрести, но с собой нет денег, они договорились встретиться с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов возле ресторана «Метелица» расположенного по адресу, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были приглашены двое гражданских лиц, где в их присутствии в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении него, провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в присутствии приглашенных лиц ему были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Далее он, двое приглашенных лиц и оперативные сотрудники, выехали с территории ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и приехали к ресторану «Метелица» расположенному по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где он договорился встретиться с ФИО3 По прибытию на место, я вышел из автомашины и пошёл в сторону ожидавшего ФИО3 Он подошел поздоровался, спросил как дела, при этом спросил, принес ли ФИО3 «Трамадол», ФИО3, ответил что принес, затем он протянул ему 3 таблетки белого цвета которые находились в поврежденной заводской упаковке, а он в свою очередь передал ему денежные средства достоинством 1000 рублей, одной купюрой, после чего они попрощались и он направился к автомобилю, где его ожидали двое приглашенных лиц и оперативный сотрудник, подав ранее обусловленный знак о том, что закупка состоялась. Подойдя к автомобилю, он добровольно выдал закупленные таблетки белого цвета находящиеся в поврежденной заводской упаковке. Оперативник упаковал данные таблетки в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОП № УМВД по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица. В присутствии двух приглашенных лиц, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 131-132);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» на что он дал свое согласие. Он с сотрудниками прошел в кабинет расположенный по адресу: 

<

адрес> ОП №. Ему представили ранее незнакомого парня по имени ФИО4, который должен был выступить закупщиком лекарственного препарата у ранее незнакомого ему парня, так же ему представили второго понятого ФИО12 Мусу. Затем в его присутствии, а также в присутствии понятого еще одного ФИО9, в отношении ФИО4, провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО9, ФИО4 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Далее все участвующие лица выехали с территории ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, и приехали к ресторану «Метелица» расположенному по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где со слов оперативного сотрудника и ФИО4, должна состоятся встреча со сбытчиком лекарственного препарата. Когда они остановились возле ресторана «Метелица», ФИО4 вышел из машины и пошёл в сторону ожидавшего его мужчины, который, со слов оперативного сотрудника, являлся ФИО3. ФИО4 подошел к ФИО3, они поговорили, потом они чем- то обменялись. ФИО4 подал знак рукой, о том, что закупка состоялась, и вернулся к ним в машину. В их присутствии ФИО4 добровольно выдал 3 таблетки белого цвета, находившиеся в поврежденной заводской упаковке. Сотрудник полиции упаковал данное три таблетки в заводской упаковке в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОП № УМВД по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица. В отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем они приняли участия в личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, сотрудник полиции упаковал данные денежные средства в белый бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов № ОП № УМВД по 

<

адрес>» на котором расписались все участвующие лица (л.д. 133-134);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, 3 (три) однотипные таблетки, массой по 0,5 г каждая, содержат сильнодействующее вещество – трамадол (тромал) ((+/-) – (транс -2 – [(диметилламино) метил]-1 – (м-метоксифенил) циклогексанол). Общая масса (таблеток, содержащих в своем составе трамадол (тромал) ((+/-) – (транс -2 – [(диметилламино) метил]-1 – (м-метоксифенил) циклогексанол составляет- 1,5 

<

адрес>: при производстве экспертизы была израсходована одна таблетка (л.д. 31-35);

- вещественными доказательствами: – двумя таблетками сильнодейст-вующего вещества – трамадол (тромал), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 49); - денежной купюрой достоинством 1000 рублей, серии КИ №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3- хранящейся при уголовном деле (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две таблетки сильнодействующего вещества – трамадол, добровольно выданные закупщиком ФИО4 Денежной купюрой достоинством 1000 рублей, серии КИ №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 (л.д. 43-45);

- протоколом личного досмотра закупщика перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, согласно которого был досмотрен ФИО4 в ходе, которого у ФИО4 ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 6);

- протоколом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе которого ФИО4 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии КИ № (л.д. 7);

- протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов веществ, находившихся при физическом лице, участвующем в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, согласно которому ФИО4 добровольно выдал 3 (три) таблетки белого цвета с надписью «Трамадол», которые ему незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей ФИО3 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра закупщика после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, согласно которому был досмотрен ФИО4 у которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.10); 

- протоколом личного досмотра и изъятия, проведенного в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, согласно которому у ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного по 

<

адрес>, в левом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии КИ №, которая была использована сотрудниками ОУП ОП № при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованная в бумажный конверт белого цвета и опечатанная оттиском печати «Для пакетов №» (л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОП № капитана полиции ФИО13 М-А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОП № было проведено оперативно –розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь возле ресторана «Метелица» расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей гражданину ФИО4 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, 3 (три) таблетки белого цвета трамадол (л.д. 5).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, имеет семью, в том числе 3-х малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неконтролируемое распространение и употребление которых негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину свою признал и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества. В связи с изложенным суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может ухудшить условия жизни 3-х малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО3.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО3 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести. 

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО3 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписка о невыезде, суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоя-тельностью ФИО3, который нигде не работает, самостоятельного источника дохода не имеет. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии КИ № – следует передать в финансовую часть МВД ЧР; две таблетки сильнодействующего вещества – трамадол (тромал), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, не изменять место своего жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии ки 7987130, хранящейся при уголовном деле (л.д. 46) – передать в финансовую часть МВД ЧР; две таблетки сильнодействующего вещества – трамадол (тромал), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: подпись А.Ф. Тамаев 

Копия верна: 

Судья А.Ф. Тамаев