дело № 5-21/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года с. Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>

установил:

25 апреля 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в кабинете Отдела социальной защиты населения по 

<

адрес> Республики Калмыкия, расположенного в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес старшего инспектора ФИО3 и других работников Отдела, при этом громко кричала, размахивала руками, на требования прекратить данные действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 047162 от 25 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2 25 апреля 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в кабинете Отдела социальной защиты населения по Сарпинскому району Республики Калмыкия, расположенного в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес старшего инспектора ФИО3 и других работников Отдела, при этом громко кричала, размахивала руками, на требования прекратить данные действия не реагировала.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются заявлением ФИО3, письменными объяснениями сотрудников Отдела социальной защиты населения по Сарпинскому району Республики Калмыкия ФИО3, ФИО4 и ФИО5, рапортом сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, а также актом медицинского освидетельствования от 25 апреля 2017 года № 55, согласно которому у ФИО2 по состоянию на 20 часов 50 минут 25 апреля 2017 года установлено алкогольное опьянение.

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последней правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что 25 апреля 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорблениями в адрес прохожих.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на её исправление.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В материалах дела имеются данные о том, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание отягчающие ответственность обстоятельства, сведения о личности виновной, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях её изоляции и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания не установлено.

К ФИО2 в соответствии с протоколом об административном задержании применялось административное задержание с 16 часов 00 минут 25 апреля 2017 года, которое прекращено в 01 часов 00 минут 26 апреля 2017 года по причине вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с учетом правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 N 25-П срок наказания подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления, а время административного задержания с 16 часов 00 минут 25 апреля 2017 года до 01 часов 00 минут 26 апреля 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-30.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачетом времени административного задержания с 16 часов 00 минут 25 апреля 2017 года до 01 часа 00 минут 26 апреля 2017 в срок отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.В. Доногруппова

<

данные изъяты>