К делу №12-409/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Восток» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании иска истец сослался на то, что 10.09.2015г. МРИ ФНС № по УР зарегистрировано ООО «СК «Восток». 25.12.2015г. налоговым органом внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, полномочия генерального директора ООО «СК «Восток» были возложены на ФИО1 

10.01.2017г. участниками ООО «СК «Восток» принято решение о добровольной ликвидации, о назначении ликвидатором должника 

<

данные изъяты>

02.03.2017г. на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-850/2017 в отношении ООО «Строительная компания «Восток» - ликвидируемый должник, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Восток» утвержден 

<

данные изъяты>

В период проведения конкурсного производства в отношении ООО «СК «Восток», конкурсным управляющим было установлено, что в период с января 2016 года по марта 2017 года, ФИО1 на основании расходных кассовых ордеров (РКО) была выдана в подотчет сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых ответчиком сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была частично возвращена по приходным кассовым ордерам (ПКО) и частично зачтена по авансовым отчетам, что подтверждается «Карточкой счета 

<

данные изъяты> за Январь 2016 года – Март 2017 года» приложенными к ней документами. По состоянию на 19.06.2017г. сумма долга составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 86 коп.

В адрес ФИО1 02.05.2017г. конкурсным управляющим ООО «СК «Восток» было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. 

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2016г. по 19.06.2017г. составил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 06 коп.

Просил взыскать неосновательное обогащение с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Строительная компания «Восток» обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Как явствует из материалов дела, 10.09.2015г. МРИ ФНС № по УР зарегистрировано ООО «СК «Восток». 25.12.2015г. налоговым органом внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, полномочия генерального директора ООО «СК «Восток» были возложены на ФИО1 

10.01.2017г. участниками ООО «СК «Восток» принято решение о добровольной ликвидации, о назначении ликвидатором должника 

<

данные изъяты>

02.03.2017г. на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-850/2017 в отношении ООО «Строительная компания «Восток» - ликвидируемый должник, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания «Восток» утвержден 

<

данные изъяты>

В период проведения конкурсного производства в отношении ООО «СК «Восток», конкурсным управляющим было установлено, что в период с января 2016 года по марта 2017 года, ФИО1 на основании расходных кассовых ордеров (РКО) была выдана в подотчет сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых ответчиком сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была частично возвращена по приходным кассовым ордерам (ПКО) и частично зачтена по авансовым отчетам, что подтверждается «Карточкой счета 

<

данные изъяты> за Январь 2016 года – Март 2017 года» приложенными к ней документами. 

По состоянию на 19.06.2017г. сумма долга составила 

<

данные изъяты>. 86 коп.

В адрес ФИО1 02.05.2017г. конкурсным управляющим ООО «СК «Восток» было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности. 

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2016г. по 19.06.2017г. составил 

<

данные изъяты>) руб. 06 коп.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания «Восток» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания «Восток» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 06 коп., всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: