Дело №12-47/2019 УИД 24MS0063-01-2018-004401-38

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения: пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 19.01.2019, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.01.2019 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что меховые изделия имели идентификационные знаки, которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ИП ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов ФИО2

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 19.01.2019, в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, при этом указав, что пальто из натурального меха овчины (2 шт.) приобретены ИП ФИО1 у производителя с прикрепленными к ним контрольными (идентификационными) знаками до введения в действие Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха». Также указал, что ИП ФИО1 является субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности № № от 21.02.2019, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ИП ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, ранее в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ИП ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения, указывая, что ИП ФИО1 на момент проведения проверки в нарушение Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», вступивших в силу 12.08.2016, на товаре пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, с непригодными контрольными (идентификационными) знаками, а именно накладными (навесными) контрольными (идентификационными) знаками, которые прикреплены на тесьму – держатель ярлыков изделий из натурального меха при наличии петличного отверстия и вшивной петли держателя вешалки. 

Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ИП ФИО1 – ФИО2, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. 

Согласно положениям ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи и наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

С 12.08.2016 вступило в силу Соглашение о реализации в 2015-2016 пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», подписанное государствами-членами Евразийского экономического союза в г. Гродно 08.09.2015.

В соответствии с пунктом 1 соглашения Совет Евразийской экономической комиссии утвержден перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными знаками (далее - Перечень).

Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 утверждены Правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха». Согласно пункту 5 настоящее постановление Правительства РФ вступает в силу со дня вступления в силу вышеуказанного Соглашения. 

В силу вышеприведенных положений Соглашения и данных Правил реализации пилотного проекта с 12.08.2016 маркировка контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» обязательна на всей территории Российской Федерации. С этого момента запрещается приобретение, хранение, использование, транспортировка и продажа на территориях государств-членов ЕАЭС юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями меховых изделий без контрольных знаков либо с нанесенными на них контрольными знаками в нарушение установленного порядка.

В соответствии с пунктом 3 Правил реализации пилотного проекта маркированными товарами считаются товары, маркированные пригодными контрольными (идентификационными) знаками, достоверные сведения о которых (включая описание указанных товаров) представлены в информационный ресурс маркировки в соответствии с настоящими правилами. В силу пункта 4 Правил реализации пилотного проекта товары, достоверные сведения о которых (в том числе сведения об обороте товаров) не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки).

В силу пункта 4 Правил реализации пилотного проекта товары, достоверные сведения о которых не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки).

Согласно п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Требования к маркировке продукции легкой промышленности предусмотрены Техническим регламентом Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, с целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза (п. 2 предисловия). В соответствии с п. 1 ст. 1 Технического регламента настоящий Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории таможенного союза продукцию легкой промышленности. Перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего Технического регламента указан в приложении 1 к настоящему Техническому регламенту, где указано, что настоящий Технический регламент действует и в отношении меха и меховых изделий.

Согласно статье 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности (TP ТС 017/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. При этом для одежды из меха дополнительная информация должна содержать: вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный), символы по уходу за изделием, инструкцию про уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости) маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Технического регламента настоящий Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории таможенного союза продукцию легкой промышленности. Перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего Технического регламента, указан в приложении 1 к настоящему Техническому регламенту, где указано, что настоящий Технический регламент действует и в отношении меха и меховых изделий.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.11.2015 № 70 утверждены характеристики контрольного (идентификационного) знака, порядок его нанесения и требования к структуре и формату информации, содержащейся на контрольных знаках (далее - Характеристики).

Так, п.п. «в» п. 6 Характеристик предусмотрено, что при маркировке товаров контрольными (идентификационными) знаками используются следующие способы и порядок их нанесения на товар: в) накладной (навесной), когда контрольный (идентификационный) знак на пластиковой основе с помощью одноразового пломбирующего элемента неотделимо крепится в петличное отверстие либо петлю-застежу переда изделия, а в случае их отсутствия вшивную вешалку либо вшивную петлю держателя вешалки в виде металлической цепочки, пластины из металла и других материалов. Нанесение контрольного (идентификационного) знака выполняется путем продевания гибкого элемента пломбы контрольного (идентификационного) знака в петличное отверстие или петлю - застежку переда изделия, вшивную вешалку или вшивную петлю держателя вешалки и в запорное устройство пломбирующего элемента, исключающего его разъединение без разрушения.

Согласно ст. 9 Технического регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции, наименование страны изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, размер изделия, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости), дату изготовления, номер партии продукции (при необходимости). При этом для одежды из меха дополнительная информация должна содержать: вид меха и вид его обработки (крашеный или некращеный), символы по уходу за изделием, инструкцию про уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости) маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

Согласно ст. 3 Технического регламента продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно ст. 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Продукция легкой промышленности, соответствие которой требованиям настоящего Технического регламента не подтверждено, не допускается к выпуску в обращение на рынке. При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Пунктом 11 ст. 11 Технического регламента установлено, что перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 30.10.2018 с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в месте осуществления деятельности ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> торговый отдел «Panda» обнаружено, что ИП ФИО1 выставила (демонстрировала) для продажи потребителям товары: одежду и изделия из натурального меха (меха овчины) в ассортименте с наличием на каждой единице товара ценников для заключения договоров купли-продажи с потребителями без наличия на них контрольного (идентификационного) знака, прикрепленного к каждой единице товара накладного (вшивного, клеевого) контрольного (идентификационного) знака, утвержденного образца с необходимой информацией о реализуемом товаре, а именно: пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ел. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №, то есть с непригодными контрольными (идентификационными) знаками, а именно накладными (навесными) контрольными (идентификационными) знаками, которые прикреплены на тесьму-держатель ярлыков изделий из натурального меха при наличии петличного отверстия и вшитой петли держателя вешалки.

Таким образом, ИП ФИО1 допустила к реализации изделия из натурального меха с непригодными контрольными (идентификационными) знаками, что является нарушением п. 6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 23.11.2015 № об утверждении отдельных документов по маркировке товаров товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха».

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2018, из которого следует, что 30.10.2018 с 13 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в месте осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> торговый отдел «Panda» обнаружено, что ИП ФИО1 выставила (демонстрировала) для продажи потребителям товары: одежду и изделия из натурального меха (меха овчины) в ассортименте с наличием на каждой единице товара ценников для заключения договоров купли-продажи с потребителями без наличия на них контрольного (идентификационного) знака, прикрепленного к каждой единице товара накладного (вшивного, клеевого) контрольного (идентификационного) знака, утвержденного образца с необходимой информацией о реализуемом товаре, то есть с непригодными контрольными (идентификационными) знаками, а именно накладными (навесными) контрольными (идентификационными) знаками, которые прикреплены на тесьму-держатель ярлыков изделий из натурального меха при наличии петличного отверстия и вшитой петли держателя вешалки;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального, предпринимателя № от 17.10.2018 о проведении проверки в период с 22.10.2018 по 09.11.2018 ИП ФИО1, осуществляющей торговую деятельность по адресу: 

<

адрес>;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 30.10.2018, согласно которому в отделе «Panda» в ТК «Мега», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 30.10.2018 с 13 часов 50 минут до 30.10.2018 16 часов 00 минут в присутствии ИП ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого выявлено, что в торговом отдела «Panda» выставлены для реализации меховые изделия женского ассортимента пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №, на которых нарушен порядок нанесения контрольного (идентификационного) знака, при наличии петличного отверстия и вшитой петли держателя вешалки контрольный (идентификационный) знак прикреплен на веревочки – тесьме держателей ярлыков; 

протоколом наложения ареста на товар № от 30.10.2018, согласно которому изъято у ИП ФИО1 и наложен арест на пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №;

- сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которых следует, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, с основными видами деятельности, в том числе: торговля розничная изделиями из меха в специализированных магазинах;

- фотографиями изделия с контрольными (идентификационными) знаками;

- ответом Федеральной налоговой службы № № от 25.03.2019, согласно которому ИП ФИО1 разместила заявление об изготовлении и о выдаче 1 000 контрольных (идентификационных) знаков, предназначенных для маркировки товаров, произведенных на территории Российской Федерации и имевшихся на учете по состоянию на 11.08.2016 (заявление рег. № от 24.08.2016). В рамках указанного заявления об изготовлении и о выдаче контрольного (идентификационного) знака АО «Гознак» эмитировал в том числе контрольные (идентификационные) знаки № и №. Указанные контрольные (идентификационные) знаки были изготовлены и направлены ИП ФИО1 22.09.2016, приняты заявителем на склад 07.10.2016. Данный товар по состоянию на 22.03.2019 находится в обороте у ИП ФИО1;

- заявлением ИП ФИО1 от 23.08.2016 в Ассоциацию автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» на предоставление регистрационного номера участнику пилотного проекта по введению маркировки продукции по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха»;

- счетом поставщика Пермской печатной фабрики на оплату по договору № № от 24.08.2016 № от 05.09.2016, платежным поручением № от 05.09.2016; актом № от 09.10.2017; квитанцией к ПКО № от 09.10.2017; условия предоставления регистрационного номера для участия в пилотном проекте по введению маркировки продукции по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», с которым ИП ФИО6 ознакомлена 23.08.2016; заявлением на присоединение к Регламенту и регистрацию Пользователя в Удостоверяющем центре от 10.10.2017; согласием на обработку персональных данных от 10.10.2017; сведения о сертификате ключа электронной подписи от 11.10.2017. 

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защиты о том что товар - пальто из натурального меха овчины (2 шт.) приобретены ИП ФИО1 у производителя с прикрепленными к ним контрольными (идентификационными) знаками до введения в действие Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» не нашли своего подтверждения, а, напротив опровергаются вышеизложенными доказательствами, указывающими, что ИП ФИО1 контрольные (идентификационные) знаки были получены 07.10.2016, в том числе на товар: пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №, то есть в период действия Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха».

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Статья 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не включена.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 01.08.2016 года ИП ФИО1 включена в указанный реестр. 

Данных о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, имеются основания для замены назначенного административного штрафа предупреждением.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. 

Следовательно, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации применению не подлежит, тем самым продукция, принадлежащая ИП ФИО1, изъятой по протоколу ареста товаров № от 30.10.2018, подлежит возврату ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,, изменить, снизить назначенное наказание до предупреждения, продукцию, изъятую по протоколу ареста товаров № от 30.10.2018, а именно: пальто из натурального меха овчины товарной марки «Daniel Furs» (пр-ль: ИП ФИО3, 

<

адрес>) арт. 39-08-15 размер 40 стоимостью 30500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии №; пальто из натурального меха овчины товарной марки «Рафаэль» (пр-ль: ИП ФИО4, 

<

адрес>) арт. 18407-14 размер 46 стоимостью 34500 руб. в количестве 1 ед. контрольный (идентификационный) знак №, декларация о соответствии № возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.01.2019 - оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Судья О.В. Шевцова