Председательствующий – судья Яхин В.М. 22-302/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи – Бахматовой Н.В. 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Ильиной О.Э.,

защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Сенченко К.А. 

при секретаре – Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством постановленного в отношении него приговора Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2017 года с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ № 186 от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бахматовой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, заслушав адвоката Сенченко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры – Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ№186 –ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2016 года по день вступления приговора в законную силу - 09 июня 2017 года включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения, либо отмены постановления не усматривает. 

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно ч.3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2017 года мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 28 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27 января 2016 года по 27 апреля 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2017 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ФИО1 с 27 января 2016 года - момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу - 09 июня 2017 года содержался под стражей, данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного ФИО1 о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении несостоятельны, поскольку колония-поселения ему не назначалась. 

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий 

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.