Дело № 1- 92/2025 копия

УИД: номер

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № номер и ордер №номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах.

дата года около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, приобрел путем обнаружения «закладки» на снежной поверхности земли сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 280 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, положил в ладонь правой руки, где он находился вплоть до задержания его сотрудниками полиции у рекламного арт-объекта надписи «Gloraх», расположенного в 500 метрах от адрес в 13 часов 55 минут 15 дата года. При виде сотрудников полиции ФИО2 выбросил на землю из ладони правой руки сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО2 без цели сбыта. 

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

дата года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на дороге, возле арт-объекта в виде надписи «Gloraх», расположенного в 500 метрах от адрес, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был изъят сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО2 без цели сбыта. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата № номер). Масса вещества составила 0, 280 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (номер), согласно которым он показал, что наркотическое средство «СК» употреблял всего пару раз, последний раз в дата году. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет и что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Он пользуется сотовым телефоном марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», абонентский номер номер. Данным телефоном пользуется для разговоров, смс-переписки, выхода в интернет. 

дата около 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: гадрес и ему в какой-то момент захотелось употребить наркотическое средство «СК». Далее он при помощи своего сотового телефона марки «Хонор» зашел в приложение «Телеграмм» и в интернет-магазине под названием «Мамуля», в чате с ботом выбрал адрес и наркотическое средство «СК» массой 0,3 грамма, на сумму 2 000 рублей 00 копеек, для личного употребления. Далее ему прислали реквизиты банковской карты, после чего он зашел в приложение «Т-Банк» и со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек. После чего ему прислали фотографии участка местности и координаты места закладки. Он решил позвать с собой своего друга – П.Е.В. под предлогом прогуляться на берегу адрес. Про то, что он заказал наркотическое средство, он П.Е.В.. не говорил. Спустя некоторое время они встретились с П.Е.В. зашли в магазин, купили пиво и направились к берегу адрес. Он (ФИО2) был одет в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета, болоньевые штаны черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета и на ногах были надеты кроссовки черно-серого цвета, а П.Е.В.. был одет в короткую куртку черного цвета, спортивный костюм с капюшоном зеленого цвета, на ногах были надеты кеды синего цвета с окантовкой белого цвета. По дороге он (ФИО2) заглянул в свой сотовый телефон, зашел в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине под названием «Мамуля», в чате с ботом еще раз посмотрел координаты, где расположена закладка с наркотическим средством, которое он заказал ранее. Он направился на место по координатам и фотографиям из чата, его друг - П.Е.В.. шел с ним, но тот не видел, что он смотрит в своем телефоне. Он (ФИО2) ему не говорил о том, что заказал наркотическое средство и идет за ним. Они шли по берегу адрес, вблизи адрес, в лесополосе, распивали пиво и в какой-то момент П.Е.В.. ему сказал, что он отойдет и затем догонит его (ФИО2). Затем он (ФИО2), около 13 часов 40 минут, дойдя по координатам до указанного места, в лесополосе, у адрес, в снегу у дороги, обнаружил один сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство. Он быстро поднял данный сверток и положил его в правый карман куртки, одетой на нем, после чего переписку с интернет-магазином «Мамуля», где были фотографии и координаты места закладки, он удалил. Затем к нему подошёл П.Е.В.. и они с ним направились в сторону остановки общественного транспорта. П.Е.В. не видел, что он поднял сверток с наркотическим средством и положил его в карман куртки, надетой на нем, так как он (ФИО2) периодически оглядывался по сторонам и смотрел, чтобы рядом с ним никого не было. Время было около 13 часов 50 минут. Немного пройдя, у рекламного арт-объекта надписи «Gloraх», который расположен недалеко от адрес, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, сотрудника ЧОО «Группа А» и служебный автомобиль. Он очень испугался, стал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции и сотрудник ЧОО «Группа А» направились в его сторону и он засунул правую руку в правый карман куртки, надетой на нем, сжал в ладони сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. Данные сотрудники подошли к нему и к его другу - П.Е.В.., стали представляться, и он в какой-то момент вытащил правую руку из правого кармана куртки, надетой на нем, и из ладони правой руки выбросил на землю сверток с наркотическим средством. Это заметили данные сотрудники. После этого сотрудник полиции и сотрудник ЧОО «Группа А» задержали его и его друга П.Е.В. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, произвели осмотр участка местности и обнаружили на земле сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. В это время его друг П.Е.В. находился в служебном автомобиле. После чего в присутствии двух мужчин – понятых данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Кроме того, данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и собственноручно расписался в нем. После чего его и П.Е.В.. доставили в отдел полиции № 3, расположенный по адресу: адрес, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Он на данном конверте также расписался. Кроме того, данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати, синего цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и собственноручно расписался, в нем все верно было написано. 

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей С.В.Н.., М.С.А.., Г.Д.А., П.А.О., П.Е.В.., М.Д.В.. и К.А.В.., данные ими ранее в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля С.В.Н. (л.д.номер), он показал, что он работает в должности командира отделения 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. дата он нес службу на территории адрес совместно с охранником-водителем ЧОО «Группа А» М.С.А. по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества. Около 13 часов 40 минут они заметили у дадрес в лесополосе на левом берегу реки Ока двух подозрительных мужчин, один из которых, одетый в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета, болоньевые штаны черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета и на ногах были надеты кроссовки черно-серого цвета, искал что-то в снегу, а второй мужчина, одетый в короткую куртку черного цвета, спортивный костюм с капюшоном зеленого цвета, на ногах были надеты кеды синего цвета с окантовкой белого цвета, стоял неподалеку. Они подумали, что данный мужчина, вероятно, ждал мужчину, который искал что-то в снегу. После чего мужчина, одетый в короткую куртку черного цвета подошел к мужчине одетому в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета и они вместе направились в сторону адрес. Около 13 часов 55 минут у рекламного арт-объекта надписи «Gloraх», расположенного около адрес, они подошли к данным мужчинам, решили проверить данных мужчин на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как они были схожи по внешнему признаку с лицами, употребляющими наркотические вещества. Они им представились, после чего мужчина, одетый в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета стал заметно нервничать, ввел себя суетливо и размахивал руками. После чего ими было замечено, что между данными мужчинами, у правой ноги мужчины, одетого в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета, на снегу лежит сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета,. Ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства, такие как БР-1 наручники. Задержанные представились как ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который был одет в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета и П.Е.В., дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, который был одет в короткую куртку черного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду и в присутствии двух мужчин-понятых данный сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОП №3 отдел дознания», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ФИО2 и П.Е.В.. были доставлены в отдел полиции №3 УМВД России по г. Н.Новгороду, где дата в служебном помещении он (С.В.Н..) в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут произвел личный досмотр ФИО2, в присутствии двух мужчин-понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО2 на данном конверте так же расписался. Данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати, синего цвета. Он составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, дата в служебном помещении он в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут произвел личный досмотр П.Е.В.., в присутствии двух мужчин-понятых. В ходе личного досмотра П.Е.В. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно», в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. П.Е.В.. на данном конверте так же расписался. Данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати, синего цвета. Он составил протокол личного досмотра П.Е.В.., в котором расписались все участвующие лица, в том числе и П.Е.В.. 

Свидетель М.С.А.. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В.Н.. (лномер).

Согласно показаниям свидетеля Г.Д.А.. (номер), она показала, что она работает дознавателем отдела дознания ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. дата с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут дата она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. дата около 14 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что гражданин сбросил один сверток у адрес. Она, в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом С.Т.С.., с кинологом и служебной собакой выехала по вышеуказанному адресу. Приехав на место происшествия, были обнаружены сотрудники полиции и двое задержанных, которые представились: ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес и П.Е.В., дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Затем был осмотрен участок местности, на котором был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток сбросил он. Были приглашены двое мужчин-понятых. Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии двух мужчин – понятых, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; кроме того данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати, синего цвета. Затем ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 и П.Е.В.. были доставлены в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес

Согласно показаниям свидетеля П.А.О.. (л.д. номер), он показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В круг его обязанностей входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. дата зам. начальника ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду С.П.Д.. ему (П.А.О..) был расписан материал проверки КУСП № номер от дата. С данным материалом проверки ему так же был передан бумажный конверт белого цвета, в котором находился сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В материале проверки КУСП № номер от дата было поручение ст. дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Г.Д.А. Он назначил отношение и отвез в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду конверт белого цвета, в котором находился сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, для проведения исследования. Согласно полученной справки № номер от дата, представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (смеси) составила 0,280 грамма. После чего материал проверки КУСП № номер от дата года был предан в ОД ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения. 

Согласно показаниям свидетеля П.Е.В.. (л.номер) он показал, что дата около 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: адрес и ему на сотовый телефон позвонил его друг - ФИО2, дата года рождения, который предложил ему (П.Е.В..) прогуляться на берегу адрес. Он согласился и они договорились встретиться у его дома, по адресу: адрес Спустя некоторое время они встретились с ФИО2, зашли в магазин, купили пиво и направились к берегу адрес. Он был одет в короткую куртку черного цвета, спортивный костюм с капюшоном зеленого цвета, на ногах были надеты кеды синего цвета с окантовкой белого цвета, а ФИО2 был одет в удлинённую куртку с капюшоном черного цвета, болоньевые штаны черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета и на ногах были надеты кроссовки черно-серого цвета. Он следовал за ФИО2 и тот иногда смотрел в свой сотовый телефон, зачем - не знает, не интересовался. Они шли по берегу адрес, вблизи адрес, в лесополосе, распивали с ФИО2 пиво и в какой-то момент он сказал ФИО2, что отойдет, на что ФИО2 ему сказал, что он пойдет дальше, по прямой, а тот ответил ему, что догонит его. Около 13 часов 40 минут он подошел к ФИО2 и они направились в сторону остановки общественного транспорта. Около 13 часов 50 минут, пройдя около 100 метров, у рекламного арт-объекта «Gloraх», который расположен недалеко от адрес, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, сотрудника ЧОО «Группа А» и служебный автомобиль. Данные сотрудники подошли к нему и к его другу – ФИО2, стали представляться и в какой-то момент он увидел, что на земле, рядом с ФИО2 лежит сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, после чего их задержали вышеуказанные сотрудники. Откуда взялся на земле данный сверток, он не знает. После чего его поместили в служебный автомобиль. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, произвели осмотр участка местности и обнаружили на земле сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. После чего в присутствии двух мужчин – понятых, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета. Он за этим наблюдал, сидя в служебном автомобиле. После чего его и его друга – ФИО2 доставили в отдел полиции № 3, расположенный по адресу: адрес где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно», в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Он на данном конверте также расписался. Кроме того, данный конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати, синего цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он (П.Е.В..) ознакомился и в нем расписался. 

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. (л.д. номер) он показал, что дата около 14 часов 40 минут он вместе со своим напарником Д., полных его данных он не знает, находились на своем рабочем месте и к ним подошел сотрудник полиции, в форменном обмундировании и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудником полиции прошли к участку местности, расположенному в лесополосе у адрес. На данном участке местности находился незнакомый ему мужчина, сотрудник ЧОО «Группа А» и сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому Д., что данный мужчина является ФИО2, дата года рождения. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому Д. и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного участка местности. На данном участке местности он (К.А.В..) увидел один сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данный сверток сбросил на землю ФИО2 при виде сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции изъял вышеуказанный сверток и упаковал его в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОП №3 отдел дознания * Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того он (К.А.В..) и второй понятой Д. поставили свои подписи на данном конверте. Задержанный ФИО2 также расписался на данном конверте. Сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он (К.А.В..) ознакомился и собственноручно расписался, в нем все верно было написано. Также в данном протоколе расписался второй понятой и задержанный ФИО2 

Свидетель М.Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.. (лномер).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на дороге возле арт-объекта в виде надписи «Glorax», в 500 м от адрес. Участок имеет заснеженную поверхность. На снеговой поверхности обнаружен полимерный сверток в изоленте синего цвета. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОП №3 отдел дознания» (л.д. номер);

-протоколом выемки от дата, согласно которого в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в кабинете № номер ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду у свидетеля П.А.О.. был изъят бумажный конверт белого цвета, в котором упакован сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета (лномер);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому изъятый у свидетеля П.А.О.. конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ОП №3 отдел дознания * МВД РФ * Управление МВД России * по г.Н.Новгороду» и фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУВД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписями специалиста. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. К конверту прикреплена металлическими скобками серого цвета «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № номер * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУВД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковке не обнаружено (л.д. номер);

- справкой о результатах исследования № номер от дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата № номер). Масса представленного на исследование вещества составила 0, 280 грамма (л.д. номер);

-заключением эксперта № номер от дата, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата № номер). Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,252 грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справки о результатах исследования № номер от дата специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Н.Ф..) составляла 0,280 грамма (л.дномер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому дата подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что надо проехать к адрес, в лесополосу. Приехав до указанного адреса, вся группа вышла из автомобиля. Далее подозреваемый указал на участок местности, представляющий собой заснеженную поверхность, расположенный примерно в 300 м от адрес. Подозреваемый ФИО2 показав на вышеуказанный участок местности пояснил, что он дата около 13 часов 40 минут на данном участке местности нашел сверток с наркотическим средством (л.дномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере и подтвердил данные им на стадии дознания оглашенные показания о том, что изъятое дата при его личном досмотре наркотическое вещество он приобрел в этот же день в адрес, найдя его в тайнике и хранил при себе до его задержания, не имея при этом цели его сбыта. Он понимал, что это наркотическое вещество, что оно запрещено законом в свободном обороте. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниям свидетелей – сотрудника полиции С.В.Н. и сотрудника ЧОО «Группа А» М.С.А.., которые задержал ФИО2, а также понятых К.А.В.. и М.Д.В.., участвовавших при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, брошенный подсудимым при задержании, с веществом, в последующем определенным как наркотическое. 

Наркотическое средство ФИО2 А,О. незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике- «закладке» около 13 часов 40 минут дата на участке местности в 300 метрах от адрес

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, исключившей в прениях сторон в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ из существа обвинения ФИО2 такой квалифицирующий признак преступления, как незаконное хранение наркотического средства, поскольку судом установлено, что ФИО2 был задержан сотрудником полиции С.В.Н. и сотрудником ЧОО «Группа А» М.С.А.. непосредственно после приобретения наркотического средства, фактически не приступил к владению наркотическим средством, поскольку с момента его приобретения до задержания находился в поле зрения указанных сотрудников полиции и ЧОО «Группа А» и сведений о том, что он выпадал в это время из их поля зрения судом не получено.

Согласно заключению эксперта № номер от дата, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (с изм. и доп., в действ. редакции) (введено постановлением Правительства РФ от дата № номер). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (первоначальная) составила 0,280 грамма. 

Указанная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон– 0,280 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 грамма.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника подсудимого- адвоката Маштакова И.В. и с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он у врача-нарколога не состоит (л.номер) и у врача-психиатра на учете не состоит (л.номер). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.р. заключение экспертизы (л.номер).

По месту проживания по адресу: адрес подсудимый участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно (л.номер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого; положительные данные характеризующие подсудимого, в том числе то, что он является ветераном боевых действий (л.дномер). 

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в связи с отсутствием у подсудимого ФИО2 наркотической зависимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом сотовый телефон «Хонор» имей1: номер, имей2: номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, суд полагает необходимым, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как иное средство совершения преступления, обратив в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (квитанция № номер), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду– хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2;

-сотовый телефон «Хонор» имей1: номер, имей2: номер, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция № номер) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 17.02.2025 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-92/2025 (УИД: 52RS0003-01-2025-000382-63) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.