Дело № 1-76/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Онега 29 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кругового М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

постановлением от 

<

Дата> к производству Онежского городского суда принято уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначено судебное заседание на 

<

Дата> с 14 часов. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник Круговой М.Н. просили передать настоящее уголовное дело по подсудности мировому судье. 

Государственный обвинитель Стрекаловский Д.А. не возражал против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам. 

Санкции инкриминируемых ФИО1 преступлений (ч.1 ст.175 УК РФ) предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ. Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил предать уголовное дело по подсудности мировому судье, то есть он не согласен с оставлением уголовного дела в производстве Онежского городского суда. 

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 вменяется в вину совершение преступлений по адресам: 

<

Адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

...