Судья Байшев А.К. № 22-1282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Беськаева А.А., осужденного ФИО1, адвоката Салимовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салимовой А.А. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Антохина А.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Салимовой А.А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы о назначении наказания в виде штрафа, мнение прокурора Беськаева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12июля 2023 года

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий двоих малолетних детей, судимый:

- 18.07.2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 01.12.2016 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 года лишения свободы, освобожден 21.07.2022 года по отбытию наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Мобильный телефон марки «Honor» обращен в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные в период с 11 апреля по 14 апреля 2023 года в г. Саранске Республики Мордовия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В апелляционной жалобе адвокат Салимова А.А. в защиту осужденного ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливого, сурового назначенного ФИО1 наказания. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетних детей. ФИО1 просил суд назначить наказание в виде штрафа, которое будет исполнено в кратчайшие сроки. Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Суд разъяснил ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке. 

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы по квалификации преступления.

С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. 

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за инкриминируемое осужденному преступление.

При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, а также наличие у осужденного малолетних детей. 

С учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для его смягчения до штрафа, как о том просит защита в апелляционной инстанции либо применения положений ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначен правильно - в колонии строгого режима, что отвечает требованиям ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салимовой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин