Гражданское дело №2-30/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при помощнике судьи Михеевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Д.А.Ю. к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.Ю. обратился в суд с иском к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Д.А.Ю. является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №. 

06 сентября 2021 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств и водителей: автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № страховой полис САО «Ресо-Гарантия», полис №, собственник Д.А.Ю., под управлением К.В.А. и автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, страховой полис САО «ВСК» №, собственник С.Т.Е. и под управлением К.В.Е.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К.В.Н. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: К.В.Е., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением К.В.А., двигавшемуся по равновстречной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение.

Д.А.Ю. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23 сентября 2021 года САО «Ресо-Гарантия» признал данный случай страховым и произвел плату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>

Д.А.Ю. посчитал данную сумму заниженной, и недостаточной для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

24 сентября 2021 года Д.А.Ю. уведомил страховщика о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства.

С целью определения восстановительного ремонта транспортного средства, собственник ТС обратился в оценочную организацию. 

Согласно заключения специалиста ИП ФИО1 № от 09.09.2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № составляет: с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты>; без учета заменяемых деталей 

<

данные изъяты> 

01 октября САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в сумме 

<

данные изъяты>. После получения претензии страховая организация приняла решение о доплате в сумме 

<

данные изъяты>, в остальной части требований было отказано.

В связи с невыполнением САО «Ресо-Гарантия» своих обязанностей, Д.А.Ю. было о дано заявление к финансовому уполномоченному. В настоящее время данное заявление осматривается.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 131 и статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчиком К.В.Е. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований Д.А.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.А.Ю. к К.В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. 

Взыскать с К.В.Н. (паспорт гражданина РФ : 

<

данные изъяты>) в пользу Д.А.Ю. (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с К.В.Н. (паспорт гражданина РФ : 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Корытная