УИД 16 RS0024-01-2019-000865-51 Дело №1-159/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиятдинова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., 

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которому постановлением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 6 дней заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кабинете № 1 Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи недовольным законными действиями заместителя начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан майора внутренней службы Р.., связанными с обеспечением деятельности филиала по исполнению наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также обеспечению работы филиала по контролю над поведением условно осужденных и соблюдение отсрочки исполнения наказания осужденными женщинами, разъяснением осужденным порядка и условия отбывания наказаний, организацией и проведением воспитательной работы с осужденными, достоверно зная, что заместитель начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Р. находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц: Я. и К. неоднократно выразился в адрес заместителя начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Р. нецензурными словами и другими выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 50 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кабинете № 1 Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, расположенному по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законным требованиям и действиями заместителя начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан майора внутренней службы Р. связанными с обеспечением деятельности филиала по исполнению наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также обеспечению работы филиала по контролю над поведением условно осужденных и соблюдение отсрочки исполнения наказания осужденными женщинами, разъяснением осужденным порядка и условия отбывания наказаний, организацией и проведением воспитательной работы с осужденными, достоверно зная, что заместитель начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Р. находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, схватил своими руками в области грудной клетки и шеи заместителя начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Р.., после чего не менее двух раз с силой толкнул последнего в сторону, чем причинил Р.. физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, отказавшись в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ года, употребил спиртное. Затем направился в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан на профилактическую беседу. Придя туда, Р. стал проводить с ним профилактическую беседу. Так как он был выпивший, стал выражать с использованием грубой нецензурной брани недовольство тем, что находится в инспекции и хочет уйти. Затем стал высказывать в адрес Р.. слова, унижающие честь и достоинство последнего. При этом, он понимал, что Р. находится при исполнении своих обязанностей, кроме того Р.. был в присвоенной ему форменной одежде сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан. Р.. попросил его прекратить данные действия и успокоиться. Он же в ответ, встал и хотел уйти. Р. преградил ему путь. Тогда он схватил Р. левой рукой в области грудной клетки, а правой рукой в области шеи, после чего не менее двух-трех раз толкнул Р.. Последний смог убрать его руки от себя, и его обратно посадили на стул. Затем приехали сотрудники полиции. В настоящее время ему очень стыдно за действия, вину в совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, то так бы себя не повел /л.д. 114-117, 140-141/.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Р. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ года к ним в инспекцию пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе профилактической беседы ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что он сделал ФИО1 замечание. В ответ на его слова ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, стал оскорблять его. Он попросил ФИО1 прекратить данные действия, на что последний встал и направился к входной двери. Затем ФИО1, подойдя к нему, схватил его руками за форменную рубашку, левой рукой схватил в области грудной клетки, а правой рукой схватил в области левого воротника, после чего стал его тянуть на себя, он почувствовал физическую боль. Все происходящее видели сотрудники инспекции А. и Х. а также К.. и Я.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Р. проводил с ФИО1 беседу, последний стал оскорблять Р.., высказывая в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство Р.. Затем ФИО1 схватил Р. своими руками в области грудной клетки, а также шеи. В это время помимо нее, ФИО1, Р. и Х. который зашел на шум, в кабинете также находились К. и Я. Р. смог убрать руки ФИО1 от себя. Х. подошел к ФИО1 и посадил того на стул. Р. попросил вызвать сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Х. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Я.. и К. данных ими на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей А. и Х. /л.д. 63-66, 67-70/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у Р. имеется телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, которое согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Вышеуказанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета /-ов/, механизм – удар, сдавление, трение. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможна в пределах одних суток до осмотра врачом судмедэкспертом 24 июля 2019 года /л.д. 131-132/.

Также вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен кабинет № 1 Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, расположенному по адресу: 

<

адрес> /л.д. 15-21/, копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства /л.д. 90-93/, копией служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Р.. назначен на должность заместителя начальника отдела /л.д. 31/, копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому капитан внутренней службы Р.. назначен на должность начальника филиала по Нурлатскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 32/, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому майор внутренней службы Р.. назначен на должность заместителя начальника филиала по Нурлатскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 33-37/, копией должностной инструкции заместителя начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан майора внутренней службы Р.. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в его обязанности входит связанными с обеспечением деятельности филиала по исполнению наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также обеспечению работы филиала по контролю над поведением условно осужденных и соблюдение отсрочки исполнения наказания осужденными женщинами, разъяснением осужденным порядка и условия отбывания наказаний, организацией и проведением воспитательной работы с осужденными /л.д. 39-45/, протоколом выемки от 24 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Р.. изъята форменная рубашка сотрудника УФСИН России /л.д. 122-125/, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена рубашка форменная сотрудника УФСИН России, принадлежащая Р., на рубашке отсутствует 3-я сверху пуговица белого цвета, расположенная на одном уровне с клапанами нагрудных карманов /л.д. 126-127/.

Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступлений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая цели применения наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству прокурора, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание то, что неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2018 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 6 дней постановлением Нурлатского районного суда РТ от 30 июля 2019 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня, окончательное наказание следует назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год. 

На основании части 2 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание виде лишения свободы сроком один год один месяц. 

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, которое постановлением Нурлатского районного суда РТ от 30 июля 2019 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства – форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, вернуть по принадлежности потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов