ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Будаевой Ю.В.,

при секретаре Головиновой М.Д.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным исковым требованиям просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (723 дней) в размере № рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета № от суммы основного долга в размере № рублей по день фактической оплаты задолженности до достижения суммы № рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. Сумма займа составляет № рублей. в Силу п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита/денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка составляет № годовых или № в день. Свои обязательства по погашению займа и процентов ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности. На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей – сумма основного долга№ рублей - проценты за пользование займом, № рублей - пени за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИН-ХАУС» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования в полном объем по: - договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, - договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ;- судебному решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ФИО6» на правопреемника ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. 

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются ответчику в размере № рублей сроком на № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере № от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом было установлено, что ФИО8» исполнил обязательство по договору займа надлежащим образом - предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в частности, заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено «Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: № рублей сумма основного долга, № рублей проценты за пользование займом, № рублей пени за просрочку исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей».

ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования в полном объем по: 

- договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- судебному решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> о ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО9» на правопреемника ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда». 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Поскольку оплата в счет погашения задолженности по договору займа денежного займа Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом. 

В силу гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (723 дней) составила № рублей. 

Таким образом, исходя из содержания названных выше норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что задолженность по основному долгу не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 469 950 рублей, а также в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 395, 401 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ за просрочку исполнения кредитных обязательств.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование займом из расчета №) от суммы основного долга в размере № рублей по день фактической оплаты задолженности до достижения суммы № рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Финансовая легенда» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы по договору оказания юридических услуг в размере № рублей 

Истец подтвердил несение расходов в заявленном объеме по настоящему делу, неразумными данные расходы не являются, произвольно снижены быть не могут, ходатайства от истца о снижении размера расходов на оплату услуг представителя вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ заявлено не было.

Суд полагает, что указанные расходы являются обоснованными и понесенными истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат возмещению.

Кроме того, требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 192 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серии № № выдан Комсомольским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) в размере № рублей; с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета №% годовых) от суммы основного долга в размере № рублей по день фактической оплаты задолженности до достижения суммы № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева