УИД: 19RS0013-01-2021-000097-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сорск 18 марта2021 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2021 г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме 73974,19 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2016 г., на 20.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1354 дней. Просроченная задолженность по процентам составляет 1247 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69979,83 руб. По состоянию на 20.01.2021 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляв 57303.77 руб., из них: просроченная ссуда 42590,66 руб.; просроченные проценты 3979,81 руб.; проценты по просроченной ссуде 3484,16 руб.; неустойка по ссудному договору 4926,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2322,27 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 18 марта 2021 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.07.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 765918552, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 73974,19 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В подтверждение заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Согласно п.п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительского кредит; уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

В силу п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п. 6.1. Общих условий, указанных выше, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, согласно тарифам банка. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых в соответствии положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и вышеуказанные Условия.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2016 г., на 20.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1354 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2016 г., на 20.01.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1247 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69979,83 руб.

Судебным, приказом № 2-604 от 14.03.2018 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка мирового судьи г. Сорска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 765918552от 13.07.2016 года с ФИО1 в размер 20945,06 за период с 14.10.2016 по 20/02/2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом 20945,06 руб., указанной в судебном приказе № 2-604 от 14.03.2018 года.

По состоянию на 20.01.2021 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляв 57303.77 руб., из них: просроченная ссуда 42590,66 руб.; просроченные проценты 3979,81 руб.; проценты по просроченной ссуде 3484,16 руб.; неустойка по ссудному договору 4926,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2322,27 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Банк направлял ответчику письменные уведомления, в которых предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору, а также он был информирован о досрочном расторжении кредитного Договора, однако уведомления были оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваем сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН

<

***>. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 1919,11 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 57303 (пятьдесят семь тысяч триста три) руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб. 11 коп., а всего: 59222 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.