№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием представителя СТСН «Ивушки» ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу председателя СТСН «Ивушки» ФИО3 на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СТСН «Ивушки» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Ивушки» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, председатель СТСН «Ивушки» ФИО3 подала жалобу, в которой ссылается на незаконность вынесенного постановления, отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель СТСН «Ивушки» ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 27-28) соответствующее почтовое отправление адресатом получено не было; из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что оно принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Сведений о том, что имела место попытка вручения почтовой корреспонденции, не имеется, содержание данного почтового идентификатора это обстоятельство не подтверждает.

При таких обстоятельствах следует признать, что лицо, привлекаемое к административное ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СТСН «Ивушки» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей – отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу председателя СТСН «Ивушки» ФИО3 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ф.Г. Григорьев