68RS0013-01-2021-000419-25

Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 15 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акмаевой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого

4 сентября 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

9 марта 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 4 сентября 2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года, в дневное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, договорился о месте и времени безвозмездной передачи в качестве угощения наркотического средства З., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 14 мая 2020 года, примерно в 13 часов 53 минуты, ФИО1, в заранее обусловленном месте - около подъезда *** ***, встретился с З., участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г. Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», после чего путем безвозмездной передачи из рук в руки, незаконно сбыл последнемувещества растительного происхождения, находящегося в полимерном пакете белого цвета, являющегося, согласно заключению эксперта *** от 22 мая 2020 года, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5, 6 г в высушенном состоянии. Данное наркотическое средство 14 мая 2020 года З. добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, следует, что в конце сентября 2019 года, в утреннее время, он взял из дома полимерный пакет белого цвета, после чего вышел на улицу и направился в гаражный массив, расположенный за его домом, чтобы сорвать там немного верхушек растения конопля, чтобы высушить их для личного употребления. Прибыв на место, возле гаража, окрашенного краской серого цвета, он сорвал немного верхушек растения конопля, которые сложил в вышеуказанный полимерный пакет, после чего пошел к себе домой. Находясь в квартире по месту жительства он выложил собранные части растения конопля на шкаф в спальной комнате, после чего оставил их высушиваться на 5-7 дней. Когда части растений конопли высохли, он измельчил их руками, и у него получилось наркотическое средство марихуана. Марихуану он пересыпал в полимерный пакет белого цвета, в котором изначально находились части растения конопля, после чего он положил данный пакет под свою кровать и иногда употреблял ее путем курения. 14 мая 2020 года, днем, в ходе разговора по сотовому телефону он предложил своему знакомому марихуану, которая у него имелась в полимерном пакете белого цвета и лежала под его кроватью, бесплатно. Знакомый согласился, после чего они договорились встретиться около подъезда его дома, немного позже. Через некоторое время знакомый пришел, позвонил ему по домофону и сообщил, что ждет его внизу, у подъезда. Он взял из-под своей кровати полимерный пакет белого цвета с марихуаной внутри, положил его в правый наружный карман своей куртки, после чего направился к знакомому. Он вышел на улицу, находясь около своего подъезда, достал из правого наружного кармана своей куртки вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной внутри и передал его знакомому. После этого, немного поговорив, они разошлись (л.д. 109-111).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания, которые оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 93-96).

Согласно протоколу явки с повинной от 18 января 2021 года, ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 14 мая 2020 года у входа в подъезд *** *** сбыл своему знакомому наркотическое средство марихуана (л.д. 85-86). 

В ходе проверки показаний на месте 19 января 2021 года ФИО1 показал и подробно пояснил, где в конце сентября 2019 года, в утреннее время, он незаконно приобрел наркотическое средство, а также 14 мая 2020 года, в дневное время, находясь около подъезда *** ***, осуществил незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому (л.д. 97-103).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что14 мая 2020 года, в дневное время, у него состоялся разговор по телефону со знакомым ФИО1, в ходе которого последний сказал, что может дать ему наркотическое средство марихуана бесплатно, на что он согласился, и они решили встретиться примерно в 13 часов 40 минут около второго подъезда дома, в котором проживает ФИО1 После окончания разговора он решил рассказать о деятельности ФИО1 сотрудникам полиции, в связи с чем пришел в ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области, где рассказал сотруднику полиции о разговоре, который состоялся между ним и ФИО1 и о том, что готов оказать помощь в пресечении незаконной деятельности ФИО1, попросив при этом оградить его от возможного давления со стороны ФИО1 Сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого ему необходимо взять наркотическое средство марихуана у ФИО1 При этом его данные будут скрыты под псевдонимом З., на что он согласился. После этого сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым он представился как З., а сотрудник полиции рассказал понятым о проводимом мероприятии. Потом сотрудник полиции досмотрел его, после чего они направились на автомобиле к дому *** по ***, где была запланирована его встреча с ФИО1 Они остановились недалеко от вышеуказанного дома, после чего он пошел к подъезду ***, в котором проживает ФИО1, позвонил через домофон в квартиру ФИО1 *** и сообщил, что подошел. Через несколько минут ФИО1 вышел из указанного подъезда и передал ему полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, после чего они разошлись. После этого он вернулся к сотруднику полиции, и они поехали обратно в отдел полиции. Вернувшись в отдел полиции, в помещении кабинета, он добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанный полимерный пакет с содержимым. Он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которым его сегодня, то есть 14 мая 2020 года, около подъезда *** *** ***, примерно в 13 часов 53 минуты, угостил ФИО1 Пакет с марихуаной, который он выдал, сотрудник полиции упаковал в другой полимерный пакет, который завязал ниткой и опечатал бумажкой с печатью, на которой он и понятые расписались. Ему была проиграна видеозапись на компакт-диске его участия в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводилось 14 мая 2020 года в отношении ФИО1, на которой видно, как ФИО1 достает из правого кармана своей куртки сверток светлого цвета, после чего передает его ему. Этот сверток и являлся полимерным пакетом белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. В протоколе осмотра вышеуказанного диска его голос и движения записаны как «З.», а голос и действия ФИО1 записаны как «Мужчина» (л.д. 61-63, 64-65). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 мая 2020 года, в дневное время, он принимал участие как понятой при производстве следственных действий, которые происходили в кабинете сотрудника полиции, где присутствовал еще один понятой и незнакомый ему мужчина. Незнакомый мужчина представился как З., после чего сотрудник полиции сказал, что последний участвует в «оперативном эксперименте», который проводится в отношении ФИО1, так как тот имеет отношение к сбыту наркотического средства марихуана на территории ***. После этого З. был досмотрен сотрудником полиции, и ничего запрещенного у него обнаружено не было. По поводу досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены и подписали его. Затем сотрудник полиции сказал, что ход мероприятия «оперативный эксперимент» будет негласно записываться на видеокамеру, после чего вместе с З. направился проводить указанное мероприятие. Он и второй понятой остались в ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области. Примерно через 40-50 минут сотрудник полиции и З. вернулись. В помещении кабинета З. выдал сотруднику полиции целлофановый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. З. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которым его сегодня, то есть 14 мая 2020 года, рядом с подъез*** участок ***, угостил ФИО1 Вышеуказанный пакет сотрудник полиции упаковал в другой полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой с печатью, на которой он, второй понятой и З. расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол выдачи, с которым присутствующие были ознакомлены и подписали его. После этого сотрудник полиции досмотрел З. и вещи, которые были при нем. В ходе досмотра ничего запрещенного у З. обнаружено не было, и сотрудником полиции был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились, после чего подписали его (л.д. 53-54).

Показания свидетеля Свидетель 2, являющегося вторым понятым при производстве следственных действий, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 1 (л.д. 55-56).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области. 14 мая 2020 года, в дневное время, в ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области обратился гражданин, который рассказал, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: ***, занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. Также гражданин пояснил, что сегодня, то есть 14 мая 2020 года, он разговаривал с ФИО1 по телефону и последний обещал угостить его наркотическим средством марихуана, при этом они договорились встретиться примерно в 13 часов 40 минут возле подъезда *** *** ***. После этого им была установлена личность ФИО1, в отношении которого в ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области было заведено дело оперативного учета, так как неоднократно поступала оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства марихуана на территории г. Мичуринска Тамбовской области. От руководства им было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором он предложил принять участие гражданину, обратившемуся к нему с информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства марихуана. При этом он пояснил гражданину, что в связи с его просьбой о применении к нему мер безопасности, его личные данные будут скрыты под именем З. ФИО2 согласился и ему был присвоен вышеуказанный псевдоним, после чего им были приглашены понятые для участия в дальнейших действиях. З. представился понятым, а он рассказал им про цели и задачи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего произвел личный досмотр вещей, находившихся при З., в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором З. и понятые после ознакомления поставили подписи. Он пояснил З. и понятым, что при проведении мероприятия «оперативный эксперимент» будет производиться негласная видеозапись. После этого он и З. вышли из кабинета и направились на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а понятые находились в здании ОМВД России по г. Мичуринску. На служебном автомобиле он и З. направились к дому *** по ***. По прибытии на место он высадил З. недалеко от вышеуказанного дома, после чего З. пошел к месту встречи с ФИО1 пешком. Через некоторое время З. вернулся к нему в автомобиль, и они проследовали в ОМВД России по г. Мичуринску, где в служебном кабинете ОНК ОМВД России по г. Мичуринску З. в присутствии понятых добровольно выдал ему полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество было в измельченном виде, зеленого цвета и имело характерный запах растения конопля. После этого вышеуказанный полимерный пакет с веществом он упаковал в дополнительный полимерный пакет, который перетянул нитью, концы которой опечатал отрезком бумаги с оттиском печати *** ОМВД России по г. Мичуринску. На данном отрезке бумаги понятые и З. поставили подписи. В момент выдачи вышеуказанного пакета З. пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которым его сегодня, то есть 14 мая 2020 года, примерно в 13 часов 53 минуты, находясь около подъезда *** ***, угостил ФИО1 По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором З. и понятые после ознакомления поставили подписи, после чего им был произведен досмотр находившихся при З. вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту он также составил протокол личного досмотра, в котором З. и понятые после ознакомления поставили подписи (л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от 14 мая 2020 года, которым установлено, что при личном досмотре 14 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, у свидетеля З. предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено (л.д. 27-29);

протоколом добровольной выдачи от 14 мая 2020 года, согласно которому 14 мая 2020 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, свидетель З. добровольно выдал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Свидетель 3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 29-30);

протоколом личного досмотра от 14 мая 2020 года, которым установлено, что 14 мая 2020 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, у свидетеля З. предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, не обнаружено (л.д. 31-32);

заключением эксперта *** от 22 мая 2020 года, согласно выводам которого растительная масса, сбытая ФИО1 П.В. З. 14 мая 2020 года, массой в высушенном состоянии 5, 6 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов 18 июня 2020 года, которым осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета с измельченной массой растительного происхождения в высушенном состоянии (л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2020 года, которым осмотрено содержимое CD-R диска № 177 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта последним наркотического средства З. (т. 1 л.д. 75-80).

Анализируя оглашенные показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, свидетеля под псевдонимом З., положенные в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколом осмотра видеозаписи передачи наркотического средства и заключением эксперта. Все свидетели по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отрицали наличие личных неприязненных отношений к подсудимому, оснований не доверять им у суда не имеется.

Квалификация и опыт работы в качестве эксперта, проводившего экспертизу по данному делу, подтверждены. Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность эксперта или не доверять сделанным им выводам у суда не имеется.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд полагает, что они соответствуют ст. 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения. 

Процедуры добровольной выдачи и личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, произведены в присутствии понятых, которые удостоверили совершенные действия своими подписями в соответствующих протоколах. 

Полученные доказательства рассекречены и предоставлены суду в установленном законом порядке (л.д. 25, 50-51, 73, 74).

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия,так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката, полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого.

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он незаконно сбыл наркотическое средство. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до постановления приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 сентября 2020 года и 9 марта 2021 года, которыми ему назначено наказание условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 сентября 2020 года и 9 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5, 5 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринск Тамбовской области, - уничтожить, CD-R диск № 177, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина