Дело 1-255/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 июня 2019 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдуллиной К.Ю., 

подсудимой Маумышевой Д.С.,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Маумышевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маумышева Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Маумышева Д.С. 27.02.2019 года, примерно в 22 час. 30 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте ФИО14 сформировала преступный умысел, о тайном хищении денежных средств с банковской карты ФИО14 в сумме не менее 10 000 рублей. 

Действуя с указанной целью, Маумышева Д.С. 27.02.2019 года, примерно в 22 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, из женской сумки ФИО14 тайно похитила принадлежащую последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 533669******2875, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего, ФИО1, 27.02.2019 г., в период времени с 23 час. 03 мин. до 23 час 04 мин., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО14 действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 533669******2875, принадлежащую последней, зная пин-код к указанной карте, вставила банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ 60003470 и ввела пин-код, после чего, Маумышева Д.С. путем проведения на банкомате операции по снятию денежных средств, тайно похитила со счета банковской карты ФИО14 № № денежные средства в размере 10 000 рублей. С места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Причинив ФИО14. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Маумышева Д.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Маумышева Д.С. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником, Маумышева Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Маумышева Д.С. данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Секретев В.М., государственный обвинитель Губайдуллина К.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Маумышевой Д.С. в её отсутствие, против особого порядка не возражала. Просила назначить наказание Маумышевой Д.С. на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Судом установлено, что подсудимая Маумышева Д.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимой Маумышевой Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Маумышевой Д.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Маумышева Д.С. совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что подсудимая Маумышева Д.С. не судима, не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями и жителями села- положительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД» с 22.04.2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия», инвалидности не имеет, полностью возместила ущерб.

В соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Маумышевой Д.С.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Маумышевой Д.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Маумышевой Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суду не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения Маумышевой Д.С. способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

На основании изложенного, учитывая личность подсудимой Маумышевой Д.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Маумышевой Д.С. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначения Маумышевой Д.С. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Маумышевой Д.С., возможность получения заработка, отсутствие препятствий к трудоустройству. 

Оснований для изменения категории совершенного Маумышевой Д.С. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного ею преступления.

Оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: женскую сумку – переданную на ответственное хранение Маумышевой Д.С. – считать возвращенной Маумышевой Д.С., женскую сумку – оставленную на ответственное хранение потерпевшей ФИО14. – считать возвращенной потерпевшей ФИО14 выписку операций по банковской карте - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маумышеву Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: МУ МВД России «Оренбургское»: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/№), ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53701 000, текущий счет №, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, БИК 045354001 Код бюджетной классификации № – оплата уголовного штрафа.

Меру пресечения Маумышевой Д.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства – женскую сумку – считать возвращенной Маумышевой Д.С., женскую сумку – считать возвращенной потерпевшей ФИО14 выписку операций по банковской карте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Тагобергенова