Дело 5-835/2018

УИД 42RS0032-01-2018-002773-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 05 октября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, 

установил:

29.08.2018, в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, руками схватила за волосы С. О.С., чем причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшая С. О.С. надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилась, в своем письменной ходатайстве просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие (л.д. 11).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением С. О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменными объяснениями С. О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), С. А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), С. Ю.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказана полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судья признает полное признание ею своей вины, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Отдел МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей С. О.С., начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Э.В. Фурс