Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 16 ноября 2018 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

Истец, через своего представителя, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ЧЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать– ЧЛВ После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в д. 

<

адрес>. Указанный участок принадлежал умершей в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ЧАА После смерти матери она фактически приняла наследство путем его владения, так как на протяжении длительного времени обрабатывала и обрабатывает земельный участок, выращивает и собирает урожай. Кроме нее наследником также является ее сводный брат ЧАА, который на наследственное имущество не претендует, действий по его фактическому принятию не осуществлял. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери ЧЛВ она продолжает ухаживать за земельным участком, который был предоставлен ее отчиму ЧАА в собственность, когда они жили в 

<

адрес>. Такие участки предоставляли работникам ОАО «

<

данные изъяты>» для садово-огороднического хозяйства. На земельном участке находится дом. ЧАА умер ДД.ММ.ГГГГ., после него в наследство вступила мать истца, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме нее наследником также является ее брат ЧАА, который на наследство не претендует. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец фактически вступила в наследство после смерти своей матери ЧЛВ течение 6 месяцев она совершила фактические действия путем ухаживания за этим участком, т.е. восстановила забор, засадила огород. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не поступило. 

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещено надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок не возражает. 

Изучив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельства о праве собственности на землю (копия) № от ДД.ММ.ГГГГ. решением Касимовского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. за № для ведения личного садово-огородного участка ЧАА в собственность предоставлено 

<

данные изъяты> земли по адресу: д. 

<

адрес>. Указанные сведения также подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного суд считает установленным, что на момент смерти ЧАА на праве собственности принадлежал земельный участок с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м в д. 

<

адрес>. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №).

Наследниками после его смерти являлись его супруга ЧЛВ (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) и сын ФИО3, от которого имеется нотариально удостоверенное заявление об отказе от причитающихся ему наследственных прав.

После смерти ЧАА его супруга ЧЛВ обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «

<

данные изъяты>» (копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЧАА). Свидетельство в отношении прав на земельный участок ни кому не выдано. 

Факт принятия наследства в виде земельного участка ЧЛВ после смерти супруга ЧАА подтверждается свидетельскими показаниями. Так, из показаний свидетеля МТА следует, что ей известно о том, что после смерти ЧАА его супруга ЧЛВ приняла наследство в установленный срок, после ее смерти (ЧЛВ) наследство фактически приняла ее дочь - ФИО1, которая приезжала в д. 

<

адрес>, в дом, обрабатывала земельный участок, сажала там овощи, поставила забор. Кроме истца, наследником также является ее сводный брат ЧАА, который также приезжал в дом, находящийся на спорном земельном участке. Земельный участок поначалу был предоставлен ЧАА, отчиму истца, в аренду, свидетелю также земля была предоставлена в аренду. Предоставлялась земля им как работникам 

<

данные изъяты> Сначала было садово-товарищеское общество, затем ЧАА оформил землю в собственность. Насколько ей (свидетелю) известно, спора вокруг этого земельного участка нет.

Из показаний свидетеля МИХо следует, что ФИО1 и при жизни матери и после её смерти приезжает в д. 

<

адрес> на летний период, ухаживает за земельным участком, обрабатывает его в меру своих сил до самой зимы. Также пояснил, что участки предоставлялись работникам 

<

данные изъяты> в аренду в ДД.ММ.ГГГГ году. ЧАА был предоставлен участок, которым он пользовался до своей смерти, оформил его в собственность, а затем его супруга, а после ее смерти дочь ФИО1 Кроме ФИО1 наследником является ее брат ЧАА, но он интереса к земельному участку не проявляет, не приезжает, не обрабатывает землю. ФИО1 уплачивает взносы в садово-огородническое товарищество за земельный участок. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что факт принятия ЧЛВ после смерти ЧАА наследства в виде земельного участка в д. 

<

адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

ЧЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Установлено, что ее наследниками являются дети – истец (свидетельство о рождении №) и ФИО3 (свидетельство о рождении №), который на наследственное имущество не претендует, и как следует, из его письменного заявления, не возражает против признания права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок за истцом. 

Поскольку в суде нашел свое подтверждение факт принятия ЧЛВ (матерью истца) наследства, открывшегося после смерти ЧАА в установленный законом шестимесячный срок, истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери – ЧЛВ также в установленный законом срок, но оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не может, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, другой наследник на наследство не претендует, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, находящийся в д. 

<

адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.С. Маликова