Дело № 2-242/2023 

37RS0017-01-2023-000287-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165981,05 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4519,62 рублей.

Иск мотивирован тем, что 09.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99994,2 рублей под 28,90% / 59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 325 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2020, на 07.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 955 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2020, на 07.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1199 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 545,2 рублей. По состоянию на 07.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 165981,05 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Г.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направили. 

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2019 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и Г.Е.Г. заключен смешанный договор №, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее Договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания Банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания Заявления, а установлены Индивидуальные условия кредитования (далее Индивидуальные условия) для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану«Равный платеж 2.0: Плюс. Планшет», согласно которому банк предоставляет заемщику кредит путем выдачи кредитной карты до востребования с лимитом кредитования 100 000 руб., а заемщик погашает кредит и уплачивает проценты по нему ежемесячными платежами. 

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора кредитования ставка за проведение безналичных операций составляет 23,8% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа составляет 7 057 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик в дату платежа обязался поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.11.2019 года по 12.06.2023 года ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако обязательства по договору исполнялись ею ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Г.Е.Г. по договору кредитования № от 09.11.2019 года по состоянию на 07.05.2023 года составляет 165981 руб. 05 коп., в том числе: 99 994 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 51 343 руб. 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, комиссии – 14643 руб. 79 коп. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

Банк направил в адрес Г.Е.Г. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 12.09.2022 г. составлял 165981,05 рублей, однако требование оставлено без исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области 13 февраля 2023 года отменен судебный приказ № от 16 января 2023 года о взыскании с Г.Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 09.11.2019 года в размере 165981 руб.

Поскольку ответчик Г.Е.Г. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 09.11.2019 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 10.05.2023 г. на сумму 4519,62 руб., исходя из цены иска 165981,05 рублей.

При изложенных обстоятельствах, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.Г., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения: 372-002) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165981 руб. 05 коп., в том числе: 99 994 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 51 343 руб. 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, комиссии – 14643 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519,62 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Созинова

Решение суда в окончательной форме составлено 16.06.2023 года Н.А.Созинова