Копия

Дело №1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 14 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ИТГ, 

Защитника – адвоката Матвеева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

При секретаре СТН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ИТГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ИТГ обнаружил полимерный пакет, в котором находилась полимерная пленка с веществом темно-коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотические средства:1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-22U1), которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (TMCP-22U1 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(Ш-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил себе, совершив незаконное приобретение наркотического средства. После этого, в продолжение своего преступного замысла, ИТГ перенес указанное наркотическое средство в используемый им автомобиль Lada 219010, г/н №, 68, который находился у этого же дома, храня его при себе, осуществляя незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. В это же время, находясь в салоне данного автомобиля ИТГ с использованием полимерной бутылки, в которую поместил часть незаконно хранящегося им наркотического средства, стал употреблять его путем курения, после которого бутылку с оставшимся веществом убрал на заднее сиденье этого же автомобиля, а другую часть в полимерной пленке убрал в принадлежащий ему зажим для денежных средств, который поместил в карман одетой на нем кофты, продолжая своими действиями осуществлять незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле Lada 219010, г/н №, ИТГ у 

<

адрес>, пер. Дачный, 

<

адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие. После чего, по имеющейся в отношении него информации о незаконном обороте наркотических средств, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане одетой на нем кофты была обнаружена и изъята полимерная пленка с веществом темно-коричневого цвета, а в ходе последующего, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 40 минут, осмотра используемого им автомобиля Lada 219010, г/н №, 68 в присутствии понятых была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой также находилось аналогичное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество темно-коричневого цвета, массой 0,035 грамм, обнаруженное на поверхности пленки, изъятой у ИТГ, содержит в своем составе следующие наркотические средства: -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -1 - [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он.

Согласно этому же заключению, вещество черного цвета в виде порошка и комков, массой 0,024 грамма, находящееся в полимерной бутылке содержит в своем составе наркотическое средство -1 - [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -он.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общий вес изъятого наркотического средства в количестве 0,059 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ИТГ свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ИТГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ИТГ не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ИТГ настоящим обследованием не выявлено (л.д.116-118).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый ИТГ являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ИТГ судимости не имеет, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признано – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, о чем указано в обвинительном заключении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств является длящимся преступлением.

Установить тот факт, что подсудимый совершал длящееся преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, не предоставляется возможным.

Также из существа предъявленного обвинения следует, что ИТГ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, незаконно приобретя наркотические средства, в последующем перенес их в используемый им автомобиль, где употребил путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут был произведен личный досмотр ИТГ, в ходе которого были изъяты наркотические средства, а в ходе осмотра используемого им автомобиля была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой также находилось аналогичное наркотическое вещество.

Суд считает, что в данном конкретном случае состояния наркотического опьянения никаким образом не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что достаточных оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИТГ, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ИТГ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ИТГ имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ИТГ должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Моршанский» (л.д.140-143): вещество массой 0,02 грамма, находящееся в свертке из бумаги, содержащее в своем составе следующие наркотические средства: -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и -1 - [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; полимерную пленку, в которой оно ранее находилось; два полимерных пакета, коробку черного цвета с надписью «Пионер» с семью пластиковыми трубками от авторучек, а также фрагментами фольги с наслоением вещества черного цвета; пачка из-под сигарет «Винстон» со свертками из фольги с наслоением вещества черного цвета, в смывах с которых было обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, а также полимерную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Кубай», на внутренней поверхности которой было обнаружено наркотическое средство -1 - [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИТГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать осужденного ИТГ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным специализированным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ИТГ до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,02 грамма, находящееся в свертке из бумаги, содержащее в своем составе следующие наркотические средства: -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и -1 - [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; полимерную пленку, в которой оно ранее находилось; два полимерных пакета, коробку черного цвета с надписью «Пионер» с семью пластиковыми трубками от авторучек, а также фрагментами фольги с наслоением вещества черного цвета; пачка из-под сигарет «Винстон» со свертками из фольги с наслоением вещества черного цвета, в смывах с которых было обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, а также полимерную бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Кубай», на внутренней поверхности которой было обнаружено наркотическое средство -1 - [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 thermal isomer), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: Н.А. Понкратова