Дело № 2-15/2023

УИД 45RS0012-01-2022-000547-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 17 октября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус -Трейд» (далее по тексту – ООО «Сириус -Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указывает, что 26.11.2018 между ООО МКК «Агора» и ФИО2. заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 7 000 руб., сроком до 26.12.2018 под 456,250% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору не исполнила. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка.

31.03.2020 ООО МКК «Агора» по договору уступило права (требования) ООО «Сириус - Трейд», в том числе по договору займа с ФИО2 На момент уступки прав, задолженность заемщика ФИО2. составила 7000 руб. – основной долг, 13912 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, 4026 руб. 40 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2. умерла. Просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа в названной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 руб. 17 коп.

Определениями Мишкинского районного суда Курганской области от 28.11.2022, 29.12.2022, 13.02.2023, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по Курганской области.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 12.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Агора».

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 21.09.2023 произведена замена истца ООО «Сириус – Трейд» на ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».

Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» и третьего лица ООО «Сириус – Трейд» ФИО6 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, ФИО4, ФИО5, нотариус Мишкинского нотариального округа Курганской области, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Курганской области, ООО МКК «Агора» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 между ООО МКК «Агора» и ФИО2. заключен договор займа 

<

данные изъяты> на сумму 7 000 руб., сроком до 26.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств, под 456,250% годовых ( том 1 л.д.7-9).

С условиями договора займа заемщик ФИО2 согласилась, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно графику платежей окончательный платеж 26.12.2018 в сумме 9625 руб., из них 7000 руб. – сумма основного долга, 2825 руб. – сумма процентов. 

Факт исполнения своих обязательств ООО МКК «Агора» подтверждается расходно – кассовым ордером от 29.11.2018, денежные средства получены ФИО2. через кассу компании ( том 1 л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.03.2020 года между ООО МКК «Агора» (цедент) и ООО «Сириус - Трейд» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между Цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга», неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также право на возмещение судебных расходов (л.д.12). 

В Перечень договоров займа в реестре включен, в том числе, договор 

<

данные изъяты> от 26.11.2018 заключенный с ФИО7 Общая сумма задолженности составила 23608 руб. 90 коп (том 1 л.д.13). 

В материалах дела имеется договор уступки прав требования № СФО-СТ 010722 от 01.07.2022, по которому ООО «Сириус-Трейд», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключили договор, п. 1.1 которого установлено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по договорам займа (потребительского займа).

Согласно п. 1.1.1 указанного договора, к Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в пределах сумм, предусмотренных действующим законодательством РФ, в отношении прав требований, которые возникли из договора займа и переходят к нему в рамках настоящего договора. 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор 

<

данные изъяты> от 26.11.2018, заключенный с ФИО2 (том 1 л.д. 217).

Согласно актовой записи о смерти от 01.11.2021 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО2 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело.

Как установлено в судебном заседании наследниками после ее смерти являются сыновья – ФИО3, ФИО8 Указанный факт подтверждается актовыми записями о их рождении ( том 1 л.д.96-97)

Согласно справке Администрации Кировского сельсовета Курганской области от 10.01.2022 на момент ее смерти с ней в квартире был зарегистрирован ФИО8 (том 1 л.д.38).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО2 являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, Мишкинский район, 

<

данные изъяты>.

Указанный факт подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 24.12.1993.

Согласно вышеназванному договору квартира передана в совместную собственность ФИО2 ФИО8, ФИО3, ФИО1., ФИО5(том 1 л.д.39)

ФИО8 от причиняющегося ему наследства после смерти матери отказался, предоставив заявление нотариусу ( том 1 л.д.36). 

Сын ФИО9 - ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти ФИО1. с ним была зарегистрирована в указанном жилом доме и проживала ФИО2

Доказательств принятия доли наследства ФИО1 после его смерти иными наследниками не представлено. 

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут 01.04.2004.

В период брака ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мишкинскогго района 13.11.1996, предоставлен земельный участок, расположенный адресу: Курганская область Мишкинский район, 

<

адрес>. Земельный участок предоставлен на основании распоряжения администрации Кировского сельсовета № от 25.05.1996 ( том 1 л.д.163). 

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО5 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, доля ФИО2 составит 1/2 доли.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2., судом не установлено. 

Согласно разъяснениям изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Исходя из существа заявленных требований, именно на истце как на кредиторе заемщика-наследодателя лежит обязанность доказать наличие наследственного имущества, его стоимость.

По запросу суда истцом не представлено доказательств рыночной стоимости имущества ФИО2 на дату ее смерти. 

На основании определения Мишкинского районного суда Курганской области от 11.05.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 15.07.2023 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, с. Кирово, 

<

адрес> на дату смерти ФИО10 составила 109000 руб., земельного участка по этому адресу: 47000 руб.

Суд, оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что экспертом ФИО11 предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации дано обоснованное и объективное заключение, в том числе, по вопросу о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на постановленные судом вопросы. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Суд признает его допустимым и достоверным доказательством, так как заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2., перешедшего в порядке наследственного правопреемства составила 43 600 руб. (1/10 доли с учетом доли сына ФИО1. от 109 000 рублей), 23500 руб. ( 1/2 доли земельного участка стоимостью 47000 руб.), всего 67 100 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика ФИО10 по названному выше кредитному договору составила 24 938 руб. 90 коп., из них: задолженность по кредиту – 7 000 руб., проценты за кредит – 15225 руб., неустойка 4026 руб. 40 коп. ФИО10 уплачены проценты в сумме 1312 руб. 50 коп. (л.д.187).

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верными. Сумма процентов не превышает предусмотренный договором трехкратный размер суммы займа. Иного расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая разъяснения указанного Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3. в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО10, следовательно, ответчик несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной ФИО10 по кредиту и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая состав и стоимость наследственного имущества, размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 24 938 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 948 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022 ( том 1 л.д.29). 

Судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 948 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2018г. в размере 24 938 (Двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 948 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Е.М. Куликовских