___

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 марта 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 925 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9%. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ____ по ____ (включительно) в размере 615 401,09 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 308,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования, размер задолженности признал, пояснил, что кредит оплачивал до лета 2023 года.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 925 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9%. 

Заемщик свои кредитные обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ____ (включительно) задолженность составляет 615 401,09 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 555 684,77 руб.;

просроченные проценты – 52 294,54 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 4 930,69 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 2 491,09 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, им не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 308,02 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ ____) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ по просроченному основному долгу 555 684,77 руб., по просроченным процентам 52 294,54 руб., неустойку за просроченный основной долг 4 930,69 руб., неустойку за просроченные проценты 2 491,09 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 308,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___