Дело №1-2-19/2023 

УИД 13 RS 0002 -02-2023-000266-96 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Теньгушево 02 ноября 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете у врача психиатра и врача-нарколога, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, 05 сентября 2023 г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 07 сентября 2023 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 04 ноября 2023 г., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2023 г. около 13 часов 43 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 102 метра в северо-восточном направлении от окраины п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия, распивал совместно с ФИО2 и ФИО6 №1 спиртные напитки. При распитии спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора. После чего, в этот же день, около 13 часов 44 минуты в указанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 находясь на участке местности вышеуказанной лесопосадки, расположенной на северо-восточной окраины п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия, в тот же день, около 13 часов 45 минут, умышленно нанес ФИО2 удар правой рукой в левое плечо, от нанесенного удара последний упал спиной на землю. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1, нанес один удар левой ногой в область живота с правой стороны, лежащего на земле ФИО2, а затем умышленно, нанес не менее двух ударов левой ногой в область живота с правой стороны, лежащего на земле ФИО2, в результате чего причинил ему телесное повреждение 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта №097/2023 от 30 августа 2023 г. причинило здоровью ФИО2 тяжкий вред, по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Приложения о медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д. 187-189) следует, что 29 июля 2023 г. в с. Шокша Теньгушевского района, купив спиртные напитки и продукты, вчетвером а именно: он, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №2 поехали в п. Березняк Теньгушевского района. По пути на одной из улиц они увидели ранее ему знакомого ФИО2, которому также сообщили что они едут на природу в березовые лесопосадки, расположенные недалеко от окраины п. Березняк. После чего, ФИО2 сообщил, что тоже подойдет с ними туда. Примерно около 13 часов на участке местности в березовой лесопосадке, произрастающей на окраине п. Березняк, где они находились, подошел ФИО2, который сел на поваленное дерево (бревно). Он сидел от него с левой стороны на другом бревне. Также с ними находился ФИО6 №1, а все остальные уехали на рыбалку. Они распивали спиртные напитки, выпил он около 100 грамм водки и 2 банки пива объемом 0,5 литра, какой марки он не помнит. Примерно через 40 минут между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, так как ФИО2 оскорблял его, что тот именно говорил, он не помнит. Его это обидело, после чего, он, не вставая с места, толкнул ФИО2 правой рукой в левое плечо. Тот упал на землю сзади бревна на спину, а ноги у него остались на бревне. После этого, он встал лицом в сторону ФИО2 с левой стороны, время было около 13 часов 45 минут этого же дня, и нанес ему сначала один удар левой ногой, обутой в полимерные тапочки в область живота справой стороны, затем он стал тянуть ФИО2 за левую руку, чтобы поднять, при этом нанес ему не менее двух ударов в область живота в среднюю часть с правой стороны, потом один удар правой ногой в области спины по середине, так как в момент, когда он тянул ФИО2 за руку, чтобы поднять с земли, то тот при этом высказывал в его адрес оскорбительные слова. Из-за того, что ФИО2 продолжал высказывать в его адрес оскорбительные слова, ФИО6 №1 пнул ФИО2 в спину, чтобы тот успокоился и не злил его. После этого, ФИО2 встал и снова сел на бревно, покурил и ушел домой пешком. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 повреждена печень и что ему сделали операцию. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 признает, впредь подобное совершать не будет. После оглашения показаний ФИО1 выразил с ними полное согласие.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления, также являются:

Показания потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2023 г. в ходе распития спиртных напитков в лесополосе, расположенной вблизи п. Березняк Теньгушевского района между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, возможно из-за того, что они оба были пьяны и он оскорблял подсудимого, после чего, ФИО1 толкнул его сначала рукой в правое плечо, после чего нанес ему не менее двух ударов по правому боку и еще один удар по спине с правой стороны. Он встал с земли и ушел домой пешком. Через несколько дней, протрезвев от алкоголя, ему стало плохо и он обратился в ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ», где ему сообщили, что у него повреждена печень и ему необходимо ехать в г. Саранск Республики Мордовия на операцию. По приезду в г. Саранск ему была проведена операция. В больнице он находился примерно 10 дней. За содеянное он простил ФИО4, поскольку с подсудимым они друзья и ФИО5 ему постоянно во всем помогает и извинился за содеянное. Никаких претензий к ФИО4 у него нет. Они проживают примерно в 50 метрах друг от друга и характеризует он его исключительно с положительной стороны.

Показания свидетеля ФИО6 №1, данные им в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2023 г. вчетвером, а именно: он, ФИО6 №2, ФИО1, ФИО6 №3 они направились в п. Березняк Теньгушевского района, где встретили ранее знакомого ФИО2, ФИО1 предложил ему поехать с ними. После чего, они направились в березовую лесопосадку, расположенную недалеко от п. Березняк. В процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, по поводу чего, он не знает, так как не слушал о чем те спорят. После чего, он повернулся и увидел, как ФИО2 и ФИО1 «кувыркаются». Он подошел и встал между ними. Наносил ли ФИО5 удары ФИО2 он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 №1 данных им при производстве предварительного следствия (т.1, л.д. 61-63), в части имеющихся противоречий относительно нанесенных ФИО1 ФИО2 ударов следует, что повернувшись, он увидел, как ФИО2 лежит на земле, а ФИО1 наносил ему не менее двух ударов ногой по животу. После чего он решил их разнять, и говорил ФИО2, чтобы тот не высказывал оскорбляющих слов в отношении ФИО1, так как от сказанных слов ФИО2 в отношении него, ФИО1 разозлился. Он подошел к ФИО2 между лежащим стволом дерева и им самим, так как с другой стороны стоял ФИО1 и сказал ему, чтобы ФИО2 успокоился, так как тот высказывал слова оскорбления в адрес ФИО1, но тот продолжал, после этого, он слегка пнул правой ногой ФИО2 по спине, а именно в среднюю часть в область позвоночника, так как ФИО2 уже слегка повернулся на бок. 

После оглашения показаний свидетель ФИО6 №1 полностью подтвердил их, показав, что с момента тех событий прошло много времени и сейчас он помнит не все, что там происходило, но на момент допроса следователем он помнил все, как было на самом деле. 

Показания свидетеля ФИО6 №4, данные им в судебном заседании, согласно которым в августе 2023 г. его сын ФИО2 рассказал ему что его избил ФИО1 Сын жаловался на сильные боли в правом боку. Они вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО2 в этот же день был срочно госпитализирован и ему провели операцию из-за разрыва печени. По какой причине ФИО1 избил его сына ФИО2 ему неизвестно, возможно из-за употребления алкоголя. ФИО1 проживает недалеко от них, характеризуется удовлетворительно, занимается ведением сельского хозяйства, у него пасека и лошади.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №2, данные им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д.102-104), согласно которым 29 июля 2023 г. примерно в 13 часов, более точного времени не помнит, он вместе с его знакомыми ФИО6 №3, а также ФИО1 и ФИО6 №1, поехали ловить рыбу на реку Мокша, протекающую около окраины п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия. По приезду в п. Березняк, на окраине они встретили ФИО2, который также с ними пришел в лесопосадку, произрастающую недалеко от окраины п. Березняк. У них с собой была закуска и спиртные напитки, которую они оставили на участке местности вышеуказанной лесопосадки. После этого он вместе с ФИО6 №3 ушли на реку Мокша ловить рыбу. На месте остались ФИО1, ФИО6 №1 и ФИО2, которые стали распивать спиртное. Вернувшись примерно через 1 час, на месте находились ФИО1 и ФИО6 №1, которые оба были в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ними ФИО2 уже не было. Они пообщались примерно 10 минут и разошлись. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №3, данные им при производстве предварительного следствия (т.1, л.д.105-107), согласно которым 29 июля 2023 г. в 13 часов, более точного времени не помнит, он вместе с его знакомыми ФИО6 №2, а также ФИО1 и ФИО6 №1, поехали ловить рыбу на реку Мокша, протекающую около окраины п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия. По приезду в п. Березняк, на окраине они встретили ФИО2, который также пришел с ними. У них с собой была закуска и спиртные напитки, которые они оставили на участке местности вышеуказанной лесопосадки. После этого он вместе с ФИО6 №2 ушли на реку Мокша ловить рыбу. В лесопосадке остались ФИО1, ФИО6 №1 и ФИО2, которые стали распивать спиртное. Вернувшись примерно через 1 час, на месте находились ФИО1 и ФИО6 №1, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ними ФИО2 уже не было. Когда и по какой причине ушел ФИО2 с этого места в лесопосадке, ему ФИО1 и ФИО6 №1, ничего не сказали, а он и не спрашивал. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №5, данные им при производстве предварительного следствия (т.1, л.д.148-150), согласно которым в период с 29 июля 2023 г. по 03 августа 2023 г. ФИО2 находился у него в гостях, иногда ночевал. В это время он жаловался на боли в животе с правой стороны, при этом каких-либо видимых телесных повреждение на нем, он не видел. В это время ФИО2 ему не говорил, по какой причине у него болит правый бок. О том, что 03 августа 2023 г. его брат ФИО2 был госпитализирован скорой медицинской помощью Теньгушевской районной больницы в больницу г. Саранск, ему стало известно 04 августа 2023 г. от его отца ФИО6 №4, который ему также рассказал, что ФИО2 избил ФИО1, повредив ему печень. Также отец ему сказал, что ФИО2 провели операцию на печени. ФИО1 проживает по соседству с моими родителями, с ним никогда конфликтов не было. По какой причине он избил ФИО2, ему неизвестно.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №6, данные ей при производстве предварительного следствия (т.1, л.д.165-166), согласно которым ее сын ФИО2 является 

<

данные изъяты>. Иногда он злоупотребляет распитием спиртного. В период с 29 июля 2023 года по 03 августа 2023 г. сын ФИО2 жаловался на боли в правом боку, при этом он им ничего не говорил по какой именно причине. В это время на нем каких-либо видимых телесных повреждений, она не видела. 03 августа 2023 г. состояние здоровья её сына ФИО2 ухудшилось, он жаловался на сильные боли в правом боку. Они вызвали скорую медицинскую помощь Теньгушевской районной больницы, где по приезду медиков ФИО2 в этот же день был срочно госпитализирован в хирургическое отделение Республиканской больницы г. Саранск, где ему провели операцию из-за разрыва печени. Перед госпитализацией сын ФИО2 рассказал им с мужем, что его избил житель их поселка ФИО1 в лесопосадке, произрастающей на окраине п. Березняк 29 июля 2023 г. Также он сказал, что ФИО1 избивал его ногой. ФИО1 проживает с ними по соседству, с ним конфликтов никогда не было. По какой именно причине он избил их сына ФИО2, она не знает, сын ей об этом ничего не говорил. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №7, данные им при производстве предварительного следствия (т.1, л.д.173-174), согласно которым с 2016 г. и по настоящее время он работает хирургом в отделении чистой хирургии ГБУЗ РМ «МРЦКБ». 03 августа 2023 г. он находился на суточном дежурстве в отделении чистой хирургии. В этот же день вечером, точного времени не помнит, поступил в приемное отделение ГБУЗ РМ «МРЦКБ» пациент ФИО2 из ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> В этот же день ФИО2 была проведена операция – 

<

данные изъяты> Со слов ФИО2 данное телесное повреждение он получил в результате избиения, где, кем и при каких обстоятельствах, он не сказал, но где-то в Теньгушевском районе Республики Мордовия. 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 №8, данные им при производстве предварительного следствия (т.1, л.д.175-177), согласно которым с 2019 г. и по настоящее время она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». 03 августа 2023 г. с 08 часов она заступила на дежурство в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Теньгушевская РБ». В этот же день в 10 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от жителя п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия ФИО2, который сообщил, что у него сильные боли в правом боку. После этого, она сразу же выехала по месту жительства ФИО2 в п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия, где при осмотре ФИО2 видимых телесных повреждений на его теле не было, тот только жаловался на сильные боли в животе с правой стороны. Она его спросила, причину боли в животе с правой стороны, на что ФИО2 ничего ей не пояснил. Также она его спросила не избил ли его кто, на что тот ей ответил, что ничего не скажет. После осмотра, ФИО2 был госпитализирован в Теньгушевскую районную больницу, где после осмотра врача был поставлен диагноз «Травматическая гематома печени», в связи с чем, в этот же день, то есть 03 августа 2023 года, ФИО2 был ею госпитализирован для дальнейшего оказания медицинской помощи в Мордовскую республиканскую клиническую больницу г. Саранск.

Все вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- заключением эксперта №097/2023 от 30 августа 2023 г. медицинской судебной экспертизы, в котором установлено, что ФИО2 было причинено телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое причинило здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1, л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28 августа 2023 г., согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия (т.1, л.д.36-39);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 06 сентября 2023 г., в котором подозреваемый ФИО1 указал место на участке местности, расположенном на расстоянии 102 метра в северо-восточном направлении от п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия, на котором он нанес несколько ударов ногой в области живота справой стороны ФИО2 29 июля 2023 года 14 часов ( т.1, л.д.91-101);

- протоколом обыска с фототаблицей от 07 сентября 2023 г., согласно которому в тесовом сарае, прилегающем к надворным постройкам 

<

адрес> Республики Мордовия были обнаружены и изъяты полимерные мужские тапочки темного цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные мужские тапочки черного цвета(т.1, л.д.127-130);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 10 сентября 2023 г., в котором потерпевший ФИО2 указал место на участке местности, расположенном на расстоянии 102 метра в северо-восточном направлении от п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия, на котором ему нанес не менее 3-х ударов ногой в области живота с правой стороны ФИО1 29 июля 2023 г. 14 часов ( т1, л.д.132-141);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке, произрастающей на расстоянии 102 метра от в северо-восточном направлении от п. Березняк Теньгушевского района Республик Мордовия, на котором имеются два фрагмента древесины в виде небольших бревен, а также обнаружена и изъята: пустая бутылка из-под водки марки «ВАСТОМА» (VASTOMA) емкостью 0,7 литра (т.1, л.д.151-157)

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена пустая бутылка из-под водки марки «ВАСТОМА» (VASTOMA) емкостью 0,7 литра (т.1, л.д.178-181).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке, в том числе с точки зрения достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. 

Таким образом, каждое из представленных доказательств не должно вызывать сомнений и убедительно доказывать (в том числе в совокупности с иными доказательствами) обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Именно таким критериям соответствуют показания потерпевшего и свидетелей,. Такие показания не только согласуются друг с другом, но и с письменными доказательствами, так же отвечающими требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, каких-либо поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Принимая за основу приведенные доказательства, суд соглашается и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, признавшего при производстве предварительного расследования и в судебном заседании себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку своими действиями, он причинил потерпевшему телесное повреждение 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта №097/2023 от 30 августа 2023 г. причинило здоровью ФИО2 тяжкий вред.

При этом подсудимый, нанося удары в область живота потерпевшего ногой, действовал умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека и желая этого.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Психическая полноценность ФИО1 также подтверждается справкой ГБУЗ РМ «Теньгушевская ЦРБ» (т.1, л.д. 198). В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим (т.1, л.д. 193), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 195-196), жителями п. Березняк Теньгушевского муниципального района характеризуется положительно, проживает один, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, как пояснил подсудимый в судебном заседании, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего каких-либо к нему претензий, положительную характеристику от жителей п. Березняк Теньгушевского района Республики Мордовия.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется. Действиям подсудимого предшествовала обычная бытовая ссора с потерпевшим на почве совместного употребления спиртных напитков.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым объективно свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершенным преступлением и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна и подтверждена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, к тому же по уголовному делу в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что и предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждаемого, суд, принимая во внимание закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а в частности и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. 

При назначении наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, в дополнение к вышеприведенным основаниям, суд также исходит из влияния назначенного наказания на условия его жизни, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение до и после преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие постоянного места жительства.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Начало испытательного срока следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня его провозглашения.

05 сентября 2023 г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 07 сентября 2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком по 04 ноября 2023 г., с установлением в частности запрета выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с учетом личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде запрета определенных действий и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить и до вступления приговора в законную избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные мужские тапочки, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности ФИО1; бутылку из-под водки марки «ВАСТОМА» (VASTOMA) емкостью 0,7 литра, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев