Дело № 2-6/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 23 января 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском в уточненной редакции к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - Созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым последним был выдан кредит в сумме 454 000 руб. под 16 % годовых на строительство жилого дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №-П, №-П от 06.05.2006г. с И.И. и ФИО3 (далее – Поручители).

Банк зачислил сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита. 

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил ответчиков в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиками указанное требование не исполнено. 

При рассмотрении дела, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель И.И. умер.

Согласно сведений Бардымского районного суда Пермского края наследственное дело к имуществу И.И. было открыто ДД.ММ.ГГГГ, наследником поручителя первой очереди является супруга – ФИО4, сын – ФИО1, дочь – С.А. отказались от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 304 783,08 рубля, в том числе 295 885,92 рублей – основной долг, 8825,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 22,43 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 48,75 рубль – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. 

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах наследственной массы ФИО4 наследника умершего поручителя И.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлена повестка по месту жительства и регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика ФИО3. в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязался предоставить ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 454 000 рублей под 16 % годовых на строительство жилого дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Согласно п. 2.5 и п. 2.6 погашение кредита и процентов производится созаемщиками не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п.2.8 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.24-28). ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дано срочное обязательство о производстве платежей по кредитному договору. (л.д.31)

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-П заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и И.И., ФИО3, последние отвечают перед Банком за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и созаемщики, солидарно (п.1.1, п. 2.1. 2.2.) (л.д.29-30).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 304 783,08 рубля, в том числе 295 885,92 рублей – основной долг, 8825,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 22,43 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 48,75 рубль – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. (л.д.10-23).

В адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38-42). 

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, ФИО7 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 304 783,08 рубля. (л.д.56)

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, заемщики ФИО1 и ФИО6 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют надлежащим образом, неоднократно нарушали сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, с сентября 2016 года платежи по кредиту не производят, нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств, солидарно. 

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. В связи с тем, что заемщики нарушают условия кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщиков и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Поручитель И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68, 101).

Согласно копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.И., по заявлению супруги ФИО4 Другие лица – сын ФИО1 и дочь С.А. отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО4 ФИО4 предоставлено свидетельство о заключении брака с И.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из : 

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 21 591 рублей, 

- ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 527 482 рублей, 

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 7 564,28 рублей, - ? доли одноэтажного кирпичного здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 425 681 рублей. (л.д. 102-111).

Таким образом, стоимость наследуемой ФИО4 доли в наследственном имуществе И.И. составляет 491 159,14 рублей (1/2 доля от 982 318,28 рублей).

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 2.1. и 2.2. договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцами и поручителями И.И. и ФИО3 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников умершего поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего поручителя наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 62 данного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В связи со смертью поручителя И.И., учитывая наличие наследственного имущества, превышающего размер кредитной задолженности, факт принятия наследства супругой заемщика ФИО4, кредитная задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО4 как с наследника поручителя по кредитному договору, в солидарном порядке, в пределах перешедшего к ФИО4 наследственного имущества. 

Таким образом, в связи с тем, что заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, с 2016 года выплаты по кредиту не производят, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2, поручителя ФИО3 и наследника умершего поручителя ФИО4 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. 

Судом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 6247,83 руб. (л.д.8-9).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 6247,83 рублей в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 304 783 рубля 08 копеек, в том числе 295 885,92 рублей – основной долг, 8 825,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 71,18 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 6247 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 января 2019 года.

С у д ь я : А.Р. Махмудова