Дело № 1-745/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-007615-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Холопика С.А., представившего ордер № 268446 и удостоверение № 4299, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2024 года в период времени с 07-00 часов до 21-00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь на ул. Передовой вблизи строения № 64 в г. Краснодаре, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, и стал хранить при себе.

18.04.2024 года около 21-10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП (КМР) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено указанное наркотическое средство и изъято. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.04.2024 он находился в городе Краснодаре, около дома 158 по улице Уральской, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, также предъявили служебные удостоверения, после чего от них поступила просьба поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие, и вместе с сотрудниками полиции направился по адресу: 

<

...> в отдел полиции, там они прошли в кабинет № 2, где уже находился неизвестный ему гражданин, который позднее представился как ФИО1 Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные законодательством Российской Федерации, на добровольной основе, однако ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в кармане его джинсов полимерный пакетик с порошкообразным веществом, цвет вещества он не помнит. Изъятое вещество было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Также у ФИО1 из другого кармана джинсов был обнаружен и изъят его мобильный телефон, марку телефона он не помнит, телефон в корпусе темно-синего цвета, телефон был упакован аналогичным образом, также ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук. По поводу изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, он пояснил, что хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения полка ППСП УМВД РФ по г. Краснодару. Так, 18.04.2024 года он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут, при этом маршрут его патрулирования П-407. Далее находясь на маршруте патрулирования 18.04.2024 года около 21 часа 00 минут по адресу 

<

...> возле д. 84 был выявлен гражданин ФИО1 Они, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 вел себя суетливо, был многословен, на вопросы отвечал не по существу, пояснить что-либо отчетливо не смог, на местности не ориентировался, далее ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. В связи со сложившейся ситуацией было решено провести его личный досмотр перед посадкой в патрульный автомобиль. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, после чего в присутствии понятых, находясь по улице Уральской, 158, в кабинете № 2, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с клапан застежкой (зип- лок) с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9С» в корпусе темно-синего цвета, имей: 866092066081084/78. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, горловина которых были обвязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество белого цвета он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После оформления всех необходимых документов ФИО1 был доставлен на медоствидетельствование на ул. Советскую, 62 г. Краснодара. 

Кроме того вина подсудимого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2024 от оперуполномоченного ОНК ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО2 согласно которого, 18.04.2024 в 19 часов 40 минут по улице Магистральной в близи строения 84 города Краснодара был выявлен гражданин ФИО1, у которого впоследствии был изъят полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в следствии чего зарегистрирован в КУСП № 7397/18620. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 18.04.2024 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом переднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен телефон марки «Redmi 9С» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 10-13);

- протоколом изъятия вещей и документов, 18.04.2024 в период с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут были изъяты вещи после проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен полиэтиленовый пакетик, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета, телефон марки «Redmi 9С» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 17/4-1347э от 27.04.2024, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,74 грамм, из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 было обнаружено наркотическое средство: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 20.05.2024 в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут был произведен осмотр в помещении кабинета № 2 ОД ОП (Карасунский округ) УМВД России по 

<

...>, административного материала № 102621, зарегистрированного КУСП № 6354/16352 от 18.04.2024 в отношении ФИО1, в котором содержатся сведения о факте задержания подозреваемого ФИО1, факте изъятия наркотического средства, являющегося предметом преступного посягательства, а также заключения эксперта № 17/4-1347э от 27.04.2024, согласно которого установлено наименование и масса наркотического средства (л.д. 75-87);

- вещественными доказательствами: административным материалом КУСП № 6354/16352 от 18.04.2024 в отношении ФИО1 (л.д.88);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 19.05.2024, согласно которого в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 41 минуту в кабинете №2 ОД ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, осмотрен телефон «Redmi 9С» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра 18.04.2024 у ФИО1 (л.д.89-96);

- вещественными доказательствами: телефоном «Redmi 9С» в корпусе темно-синего цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 97);

- заключением эксперта № 17/4-1594э от 22.05.2024, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,73 грамм, из полимерного пакета с полимерным замком, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 23.05.2024 в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 22 минуты был произведен осмотр в помещении кабинета № 2 ОД ОП (Карасунский округ) УМВД России по 

<

...>, полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 112-114);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средствопроизводное N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма (л.д. 117-118).

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным. 

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре места происшествия с изъятием, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Краснодар без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,74 грамма, изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья