РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе: 

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 964,74 руб.: из них 44 133,50 руб. – задолженность по процентам; 366 358,91 рублей – задолженность по основному долгу; 3 372,33 рублей – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 420 964,74 руб., из них: 44 133,50 руб. – задолженность по процентам; 366 358,91 рублей – задолженность по основному долгу; 3 372,33 рублей – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представители – ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. При этом, в качестве обоснования своих возражений указали, что ответчик имеет заболевание 

<

данные изъяты>, кредит она брала для своей знакомой. Также указали, что ответчик официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на заводе 

<

данные изъяты>, недееспособной не признана. 

Выслушав ответчика и ее представителей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 377 802 рублей, на срок – 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все существующие по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №). 

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукции «Сберегательный счет с картой», заявлении на открытие сберегательного счета, Общих условиях потребительского кредита, 

Все указанные документы, а также график платежей, карта «

<

данные изъяты>» были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в расписке в получении карты, а также в расписке в приеме заявления о предоставлении потребительского кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «

<

данные изъяты>» по программе страховой защиты. Соответствующие отметки имеются в заявлении на страховании. 

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

Также в соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита ответчик был согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Кроме того, ответчик подтвердил, что до заключения договора до него была доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 964,76 рублей: из них 366 358,91 рублей – задолженность по основному долгу, 44 133,52 руб. – задолженность по процентам; 3 372,33 руб. – сумма неустойки за пропуск платежей; 7 100 рублей – неоплаченные прочие комиссии. В требовании также указано, что если сумма в срок не будет погашена, кредитный договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из расчета исковых требований по кредиту следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту от ответчика не поступали. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела. 

Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 420 964,74 рублей.

Несмотря на возражение ответчика о взыскании с него задолженности по кредитному договору, встречных исковых требований в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Наличие заболевания (шизофрения) не свидетельствует о наличии обстоятельств, позволяющих освободить заемщика от исполнения обязательств, установленных кредитным договором, заключенным между сторонами спора, который в установленном законом порядке недействительным не признан. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 758 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 652 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 964,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 410 руб., ВСЕГО: 428 374,74 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020 года. 

Судья: подпись О.А. Тулякова