Дело № 2-2616/23

УИД 23RS0036-01-2023-003215-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 12 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВАМ Групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга за товар и неустойку за просрочку оплаты товара,

установил:

ООО «СВАМ Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга за товар и неустойку за просрочку оплаты товара.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СВАМ Групп» и ИП ФИО3 заключили Договор поставки товара № СГ/КРР/42 от «08» июня 2018 г. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком не исполнены условия договора поставки. При этом, на дату составления настоящего иска Покупателем не оплачены товары, поставленные по товарным накладным на общую сумму 24 757,80 рублей. Согласно п. 7.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер установленной Договором поставки неустойки за несвоевременную оплату товара составил 70 827,20 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 3 067,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099173621903. От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099173621354, судебное извещение возвращено отправителю 22.08.2023, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных материалов дела следует, что 08.06.2018 истец и ответчик заключили Договор поставки товара № СГ/КРР/42. 

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2021, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.04.2023.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.5., 5.6. Договора поставки, Покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара путем перевода денежных средств на р/с Поставщика в порядке предварительной оплаты или наличными в кассу Поставщика. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с Поставщика или дата на приходном кассовом ордере или кассовом чеке при оплате наличными. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки, Покупатель обязан оплатить поставку товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения товара.

Согласно пункту 5.9. Договора поставки, при оплате Покупатель обязан указать дату и номер накладной, по которой производится платеж. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар, независимо от указания Покупателем в назначении платежа на определенную накладную, Поставщик вправе зачесть поступившие от Покупателя денежные средства в счет первой неоплаченной накладной (части накладной или нескольким накладным), товар по которой (ым) поставлен в прошедший период действия Договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1. Договора).

Ответчиком не исполнены условия договора поставки. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оплачен товар, поставленный по: товарной накладной № КР000000808 от 06.03.2020 на сумму 256 руб.; товарной накладной № КР000000897 от 13.03.2020 на сумму 10 688 руб.; товарной накладной № КР000001352 от 23.06.2020 на сумму 13 813,80 руб., а всего на общую сумму 24 757,80 руб. Размер установленной Договором поставки неустойки за несвоевременную оплату товара составил 70 827,20 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В виду не исполнения ответчиком надлежащим образом условий договора поставки, суд находит требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 24 757,80 руб., а также неустойки в размере 70 827,20 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец обратился к квалифицированному юристу ФИО4, в связи с чем понес расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается приложением к договору на оказание юридических услуг № 3 от 19.08.2017 от 03.12.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 067,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 1658 от 14.04.2023. 

Вышеуказанные расходы, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВАМ Групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга за товар и неустойку за просрочку оплаты товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВАМ Групп» задолженность по оплате поставленного товара в размере 24 757,80 рублей; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 70 827,20 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 067,55 рублей, а всего 113 652 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированные решение изготовлено 16.10.2023.