Дело № 1-360/2021 (11901330043000346)

УИД 43RS0002-01-2021-003139-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 02 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Бухарине И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой Р.М., представившей удостоверение № 111 и ордер № 003119,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 28.08.2018 в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час 58 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи оборудования для шиномонтажных работ и выложить на созданную им страницу в сервисе объявлений Интернет-ресурсе https://www.avito.ru/ информацию о продаже оборудования для шиномонтажных работ. Обратившемуся по объявлению покупателю ФИО1 планировал сообщить заведомо ложные сведения о возможности продажи оборудования для шиномонтажных работ и передаче его покупателю по предварительной оплате за товар. В действительности направлять покупателю такое оборудование ФИО1 не намеревался, денежные средства, полученные в качестве оплаты за покупку, планировал похитить и потратить по своему усмотрению.

Для совершения преступления ФИО1 приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с открытым в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> счетом №, оформленную на другое лицо, а также сим-карты с абонентскими номерами: №, оформленные на других лиц. 

Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2018 в период с 15 час. 05 мин. до 15 час 58 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона в Интернет-ресурсе сервисе бесплатных объявлений https://www.avito.ru/ выложил объявления о продаже оборудования для шиномонтажных работ с указанием для связи номеров телефонов №, создав тем самым видимость наличия у него оборудования для шиномонтажных работ, в действительности такого оборудования не имея, и, не имея намерений осуществлять его продажу.

18.09.2018 по размещенной ФИО1 информации на странице в Интернет-ресурсе https://www.avito.ru/, к нему обратился Потерпевший №1, который намеревался приобрести оборудование для шиномонтажных работ. 

В период с 18.09.2018 по 30.09.2018 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram», убедил Потерпевший №1 о наличии у него оборудования для шиномонтажных работ и предложил в качестве оплаты за товар перевести 3000 рублей на счет банковской карты №. 

01.10.2018 в 16 час. 38 мин. Потерпевший №1, введенный в заблуждение действиями ФИО1, перевел 3000 рублей со счета банковской карты, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет, к которому привязана банковская карта №. Тем самым, ФИО1 путем обмана совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. 

03.10.2018 ФИО1 с целью обмана Потерпевший №1 для придания вида правомерности своим действиям организовал через другое лицо, не осведомленное о его преступном намерении, отправку в адрес Потерпевший №1 посылки с фаянсовой стойкой и пневмопистолетом, после чего посредством мессенджера «Telegram» отправил Потерпевший №1 фотографии с изображением упакованной посылки с указанием номера её товарной накладной № ОРКИДМЗ-3/0310.

04.10.2018 в 06 час. 32 мин. Потерпевший №1, введенный в заблуждение действиями ФИО1, по указанию ФИО1 перевел 28000 рублей со счета банковской карты, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет, к которому привязана банковская карта №. Тем самым, ФИО1 путем обмана совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 28000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. 

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, ФИО1 прекратил с ним общение, поскольку пересылать оборудование для шиномонтажных работ не намеревался и реальной возможности для этого не имел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. 

2) 27.10.2019 в период с 17 часов до 17 часов 28 минут ФИО1 находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял с прилавка комплект «IQOS 2.4 Plus в коробке белого цвета 1*30 Китай» стоимостью 3147 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», после чего положил его под свою кофту, вышел из магазина и скрылся, совершив тем самым хищение данного товара, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт Волга» ущерб на сумму 3147 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Казанцева Р.М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Гулин А.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 622/1 от 12.03.2021 у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (т. 2 л.д. 135-136).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по местам работы, местам регистрации и жительства характеризуется положительно, принимал участие в спортивных и общественных мероприятиях и был награжден грамотами. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетней дочери сожительницы, добровольное полное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, - также выплату дополнительной денежной суммы в счет компенсации вреда потерпевшему Потерпевший №1; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены лишения свободы принудительными работами. 

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд за каждое из совершенных преступлений назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ. 

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве, суд назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Избранная в ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ и ч. 3 ст. 128 УПК РФ время фактического задержания с 11.02.2021 по 13.02.2021, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 14.02.2021 по 16.02.2021, нахождения под домашним арестом в период с 17.02.2021 по 16.04.2021 и содержания под стражей со 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве предварительного следствия взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его фактического задержания в период с 11.02.2021 по 13.02.2021, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 14.02.2021 по 16.02.2021 и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со 02.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 17.02.2021 по 16.04.2021, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства :

- ответы на запросы из ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон», ПАО «Сбербанк», ООО «КЕХ еКоммерц» с приложениями на CD-диске – хранить при уголовном деле; 

- стойку для раковины из фаянса в корпусе белого цвета, пистолет для герметика – возвратить представителю ООО «ПЭК» филиал г. Киров;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов