Дело № 5-115/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2019 г. Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривонсов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевших Б., В., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего автослесарем 

<

адрес>» (

<

адрес>), имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 27 марта 2019 г. около 10 часов, на 101 километре 480 м автодороги «Кукуштан-Чайковский» на территории Осинского муниципального района Пермского края, управляя технически исправным транспортным средством автобусом «ХАЙГЕР», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ООО «Пермские автобусные линии», в салоне которого находилось не менее 10 пассажиров, двигаясь со стороны г. Оса в направлении г. Чайковский Пермского края, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вел автобус «ХАЙГЕР» без учета дорожных и метеорологических условий и интенсивности движения, со скоростью, не дающей возможность обеспечивать контроль за движением транспортного средства. Не контролируя происходящее на дороге, не выбрав необходимую, безопасную для движения скорость, ФИО1 не справился с управлением автобуса «ХАЙГЕР», допустил занос транспортного средства с последующим съездом в правый кювет дороги по ходу движения и опрокидыванием на бравый бок.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса «ХАЙГЕР» Б., В. и О. был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автобуса «ХАЙГЕР» М. причинен легкий вред здоровью, пассажирами автобуса «ХАЙГЕР» Г., Д., К. и С. получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Допущенные ФИО1 нарушения пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести пассажирам Б., В. и О. и легкого вреда здоровью пассажира М. 

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом «ХАЙГЕР» в 7-05 час выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в условиях снежных осадков, гололедицы, наличия мокрой «каши» на дорожном покрытии, двигаясь по трассе от 

<

адрес> зацепило задние колеса, после чего немного притормозил, после чего произошел занос автобуса с опрокидыванием на правый бок, пострадавшим пассажирам приносит извинения, ДД.ММ.ГГГГ допустил аварию управляя автобусом в 

<

адрес>, после чего работает автослесарем.

Потерпевшие О., К., Г., Д., С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились, С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Б., В., М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно пунктам 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", (далее – Правил, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2019 г., при ознакомлении с которым ФИО1 указал о согласии с нарушением п. 10.1 ПДД (л.д. 1); 

- заключением эксперта № м/д ( л.д. 36-38), согласно которому у В. установлены гематома височной области справа и закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка первой степени, квалифицируемые как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- заключением эксперта № м/д (л.д. 41-46), согласно которому у Б. установлены осадненные раны лица, ссадина слизистой ротовой полости, закрытый перелом правой ключицы со смещением, квалифицированные как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; - заключением эксперта № м/д (л.д. 82-84), согласно которому у О. установлены закрытые переломы 7, 8 и 9 ребер слева без осложнений, квалифицированные как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- заключением эксперта № м/д (л.д. 53-55), согласно которому у М. установлены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, повлекшая за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель;

- заключениями эксперта №№ мд., 303 мд., 411 мд. (л.д. 61-62, 69-70, 102-103, 125-126) по телесным повреждениям у С., Д., К. Г., не причинившим вреда здоровью. 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии с участием рейсового автобуса, наличием пострадавших пассажиров (л.д. 2, 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием рейсового автобуса под управлением водителя ФИО1, на которой зафиксированы траектории движения транспортного средства, место съезда с последующим опрокидыванием, справками о происшествии и участниках (л.д. 7-9);

- сообщениями и извещениями из медицинских организаций о поступлении пострадавших в результате дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ пассажиров Б., В., М., О., С., Д., К. Г.;

- объяснениями потерпевших Б., В., М., пояснивших, что являлись пассажирами рейсового автобуса Пермь-Чайковский, который опрокинулся после выезда из 

<

адрес>, во время движения шел снег, на дороге была наледь и снежная «каша», в результате опрокидывания автобуса получили различные травмы, длительное время находились на стационарном и амбулаторном лечении, кроме того, потерпевшая М. пояснила, что водитель автобуса Югов вел транспортное средство с явным превышением скорости без учета состояния дорожного покрытия и погодных условий;

- пояснениями потерпевшего Г. ( л.д. 118) о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения делал замечания водителю автобуса ФИО1 относительно скорости движения автобуса, не соответствующей дорожным условиям, игнорировании его замечания ФИО1; 

- протоколом от 27 марта 2019 г. осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д.128-133, 136-142), из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 101 километре 480 м автодороги «Кукуштан-Чайковский» на территории Осинского муниципального района Пермского края, зафиксированы общее состояние и возникшие в результате аварии повреждения автобуса «ХАЙГЕР».

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения повторно, что установлено из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 14, 134). 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что только данный вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком всех категорий на один год десять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.В. Кривоносов