Дело № ... 

10RS0№ ...-84 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 77 454,65 рублей. ХХ.ХХ.ХХ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,64 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, представила письменное заявление. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подписано заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении, Общих условиях и Тарифах. Ответчик выразил согласие на дистанционное банковское обслуживание, указал в заявлении, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их исполнять, а также присоединился к программе страхования по карте. Согласно указанному заявлению, лимит кредитования составил 60 000 рублей, под 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа – 5-е число каждого месяца.

Факт выдачи ответчику кредита по договору № ... подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта и выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по погашению задолженности, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о полном погашении долга, оставленное ответчиком без внимания.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .../С-Ф, из п.1.1 которого следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. АО «Связной Банк» направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из Приложения № ... к указанному договору следует, что цессионарий принял права требования, в том числе задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... на общую сумму 77 454,65 руб.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 10.08.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «Феникс» отменен на основании заявления должника в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено. 

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма платежа не предусмотрены, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя оплата по кредитной карте произведена ответчиком 06.01.2014.

Истец обратился к мировому судье как с заявлением о выдаче судебного приказа (вынесен 10.07.2018), так и с настоящим исковым заявлением (почтовое отправление 01.05.2019) за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № LT_3000_576683. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья М.А. Бахорина 

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.