П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 02 октября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шапкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 92 от 02 октября 2018 года АК «Устинов С.Г.»,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к квартире, ..., где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее С.А.А. имущество: из кухонной комнаты-комплект (пододеяльник, простынь, две наволочки) двуспального постельного белья в заводской упаковке «Сударушка» серия «Елена 3D», стоимостью 500 рублей; машинку для стрижки волос марки «CENTEK» модели СТ-2111 в упаковочной картонной коробке, в комплекте с 4-мя насадками, ножницами, расческой, стоимостью 480 рублей; из спальной комнаты-выпрямитель для волос марки «Viconte France» модели VC-6710 с насадками-гофре, стоимостью 200 рублей; маникюрный набор марки «MEGA MAG BEAUTY», в упаковочной картонной коробке, в комплекте с 4-мя насадками, стоимостью 450 рублей; из зальной комнаты-чайный сервиз в подарочной коробке на 6 персон, с рисунком «цветы» в розовой цветовой гамме, стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 2380 рублей, которые поместил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив С.А.А. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шапкин А.И. и потерпевший С.А.А. (л.д. 141) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 132-134), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 129), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; явку с повинной; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; наличие малолетнего ребенка; совершение преступления впервые.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом;

- запретить посещать места распития спиртных напитков в розлив.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- спортивную сумку черного цвета с надписью «TOYOTA»; покрывало зеленого цвета, размером 140x200 см, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – передать ФИО1;

- комплект постельного белья в заводской упаковке «Сударушка»; машинку для стрижки волос марки «CENTEK» модели СТ-2111, в упаковочной картонной коробке, в комплекте с 4-мя насадками, ножницами, расческой; выпрямитель для волос марки «Viconte France» модели VC-6710 с насадками-гофре; маникюрный набор марки «MEGA MAG BEAUTY», в упаковочной картонной коробке, в комплекте с 4-мя насадками, находящиеся на ответственном хранении у С.А.А. – передать С.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.