Дело № 2-1-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Еременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчуку Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с вышеуказанным иском к Ковальчуку Н.С., в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Ковальчуку Н.С. в сумме № на срок 84 месяца под 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ковальчука Н.С. составляет №, в том числе: неустойка в размере №; просроченные проценты в размере №; просроченный основной долг в размере №

Просило суд взыскать с Ковальчука Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере №, в том числе: неустойка в размере №

Взыскать с Ковальчука Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Из содержания статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковальчуком Н.С., последним был получен кредит в размере № под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или в уплату процентов за пользованием кредита (в соответствии с пунктом 33 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В пункте 14 договора заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями кредитования и выразил свое согласие с указанными условиями.

Согласно пунктами 3.1 - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту - Общие условия кредитования), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно, в сумме №, не позднее 08 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, в размере №, который должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2 Общи условий кредитования). 

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ковальчуком Н.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного дополнительного соглашения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. 

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисленные но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат уплате заемщиком по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей № к соглашению, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику Ковальчуку Н.С. в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства в размере № путем зачисления их на его счет № в день подписания договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика и распоряжением филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Ковальчуку Н.С. на счет денежных средств в размере №, выпиской по лицевому счету и историей операций по договору.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ковальчука Н.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование ПАО «Сбербанк России» Ковальчуком Н.С. исполнено не было, доказательств обратному не представлено и в судебное заседание.

Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере №, в том числе: неустойка в размере №

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положениям статьи 809 ГК РФ.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, Ковальчуком Н.С. суду не представлены.

Суд считает, что по делу не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки (штрафа), так как не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, она не превышает размер основного долга или размер взыскиваемых процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования ПАО «Сбербанк России».

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком, признавшим исковые требования, суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у кредитора имеются все основания требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплатой неустойки.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере №

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Ковальчука Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчуку Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковальчуку Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: неустойка в размере №; просроченные проценты в размере №; просроченный основной долг в размере №.

Взыскать с Ковальчуку Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Дятлов М.В.